Решение по дело №166/2021 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 16
Дата: 15 юли 2021 г. (в сила от 31 юли 2021 г.)
Съдия: Антон Рангелов Игнатов
Дело: 20211730200166
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. гр. Радомир , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
в присъствието на прокурора Красимир Димитров Първанов (РП-Перник)
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Административно
наказателно дело № 20211730200166 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Б. Р. К., роден на 13.05.1962 г. в с.Д.Д., общ.Радомир, обл.Перник,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, строителен работник в
“Сведастрой“ ООД - София, с адрес по лична карта: гр.Радомир, ж.к.“Г. “ бл..,ет.., ап...и
настоящ адрес: с.Д.Д., общ.Радомир, обл.Перник, неосъждан, с ЕГН:**********, ЗА
ВИНОВЕН, в това, че на 29.05.2021 г. около 17,25 часа, в с.Долна Диканя, общ.Радомир, по
път III- 627 с посока на движение от път Е-79 към с.Горна Диканя, е управлявал моторно
превозно средство –мотопед марка „Джилера“, с рама № ........2, което не е регистрирано по
надлежния ред /съгласно Наредба № 45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средство/- престъпление по чл.
345, ал.2-ра, във връзка с ал.1-ва от НК, но тъй като за това умишлено престъпление се
предвижда наказание „Лишаване от свобода“ по – малко от 3 години, а именно – до 1
година или друго по – леко наказание – „глоба“ от 500 лв. до 1 000 лв., деецът не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на раздел ІV, на глава VІІ от Общата част на НК, то и на основание чл.78а, ал.1 НК, ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание
„Глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в
15- дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение № 16/15.07.2021 г., по АНД № 166/2021 г. на РС-
Радомир

Районна прокуратура- Перник е внесла обвинителен акт против Б. Р. К., роден на
13.05.1962 г. в с.Д.Д., общ.Радомир, обл.Перник, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, строителен работник в “С.“ ООД - София, с адрес по лична карта:
гр.Радомир, ж.к.“Г. “ бл..,ет.., ап.. и настоящ адрес: с.Д. Д., общ.Р., обл.П., неосъждан, с
ЕГН:**********, за това, че на 29.05.2021 г. около 17,25 часа, в с.Д.Д., общ.Радомир, по път
III- 627 с посока на движение от път Е-79 към с.Горна Диканя, е управлявал моторно
превозно средство –мотопед марка „Джилера“, с рама № ............................, което не е
регистрирано по надлежния ред /съгласно Наредба № 45 от 24 март 2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средство/-
престъпление по чл. 345, ал.2-ра, във връзка с ал.1-ва от НК.
Представителят на Районна прокуратура поддържа така направеното
предложение и по изложените съображения в съдебно заседание пледира за наказание
”Глоба”, в размер на 1 000 лв., наложено по административен ред.
Обвиняемият Б. Р. К. не се е явил в съдебно заседание, но е изразил становище,
че се признава за виновен, като моли съда да постанови решение, с което да го признае за
виновен по повдигнатото обвинение, като бъде освободен от наказателна отговорност и му
бъде наложено административно наказание глоба към предвидения минимум.
Радомирският районен съд след като взе предвид събраните по делото
доказателства и доводите на страните, по реда на чл.14 и чл.18 от НПК намира за установено
следното:
На 29.05.2021г свидетелите М. Р.З. и Р.П.Т., автоконтрольори в сектор „Пътна
полиция при ОД на МВР- Перник, били на работа, като автопатрул по контрол на пътното
движение в района на с. Д.Д., общ. Радомир. В 17,25 часа, намирайки се в района на бивше
ТКЗС, видели, че по път III- 627 с посока на движение от път Е-79 към с. Г.Д., на път
отворен за обществено ползване, се движи мотопед без поставени регистрационни табели,
управляван от мъж. Спрели го за проверка и поискали документите на водача. Същият
представил лична карта, от която установили че превозното средство се управлява от Б. Р.
К., с ЕГН **********, роден на 13.05.1962г в с. Д. Д., общ. Радомир, живущ с. Д. Д., общ.
Радомир. Управляваният от него мотоциклет мотопед марка „Джилера“, с рама № ....., бил
без поставени регистрационни табела. При проверка в информационните масиви се
установило, че посоченото моторно превозно средство- мотопед, спадащ към категория L1e,
не е регистрирано по надлежния ред Водачът му не представил свидетелство за регистрация
на МПС и е категоризиран като моторно превозно средство по смисъла на пар.6, т.14 от
допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата и като такъв подлежи на
регистрация.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена и доказана от
събраните по БП № 97/2021 г. по описа на РУ- Радомир писмени доказателства, конкретно
посочени в същото и неоспорени от обвиняемия.
1
Събраните доказателства не си противоречат и взаимно се допълват.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие, че обвиняемият
с деянието си, описано по-горе, е осъществил от обективна и субективна страна
фактическия състав на престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като на 29.05.2021 г.
около 17,25 часа, в с.Д. Д., общ.Р., по път III- 627 с посока на движение от път Е-79 към
с.Г.Д., е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Джилера“, с рама № ......,
което не е регистрирано по надлежния ред /съгласно Наредба № 45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средство.
От обективна страна обвиняемият е осъществил престъпното деяние чрез
действие- управление на мотопед, без регистрационна табела, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно разпоредбата на чл. 140, ал.1, изр. 1-во от Закона за движение по
пътищата.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на
вината, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на управлението на
МПС и предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването им.
Смекчаващи отговорността обстоятелства- самокритично отношение към
деянието и спомагане за разкриване на обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства- няма.
Причини за извършване на деянието- ниско правно съзнание у дееца,
подценяване разпоредбите свързани със Закона за движение по пътищата.
С оглед така установеното, след като съдът намери обвиняемия за виновен по
чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК и прецени, че за това умишлено престъпление се предвижда
наказание „Лишаване от свобода“ по – малко от 3 години, а именно – до 1 година или друго
по – леко наказание – „глоба“ от 500 лв. до 1 000 лв., деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, на
глава VІІ от Общата част на НК, то и на основание чл.78а, ал.1 НК, го освободи от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 1
000 лева.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът постанови диспозитива на
решението си.

2
Съобщи за изтекли лични данни