№ 511
гр. Русе, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми септември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20214520200764 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на ЯН. АЛ. В., от гр. Русе, до Русенския районен
съд против Наказателно постановление № 20-1085-000526 / 11.03.2020г. на
началника на Сектор ПП при ОДМВР - Русе, с което за нарушение на чл.25,
ал.1 от ЗДвП на осн. чл.179, ал.1, т.5, от същия закон било наложено
наказание “Глоба” в размер на 150 лв., а за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от
ЗДвП на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено наказание “Глоба” в
размер на 10 лв.
В проведеното съдебно заседание процесуалният представител
поддържа внесената жалба и моли съда да отмени наказателното
постановление, като неправилно и незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата, редовно призован не изпраща представител.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема отношение по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено
от следното:
Жалбата е процесуално допустима. По същество е частично
основателна.
1
На 02.01.2020 г. в гр.Русе, около 00:20 часа, жалб.В. управлявала по
кръговото кръстовище на бул. ”Липник”с бул. “Цар Освободител“, в посока
бул. “Ген. Скобелев“ лек автомобил “АУДИ А6” с рег.№ Р 79-40 ВХ.
Подхождайки към бул.“ Ген. Скобелев“ навлязла частично от лявата в
дясната пътна лента и не дала предимство на намиращото се в дясната лента
за движение превозно средство – лек автомобил „МАЗДА” с рег.№ Р 63-50
АТ. В резултат на което го принудила да се отклони леко в дясно и да спре, за
да избегне удар. Така с поведението си жалбоподателката създала
предпоставка за ПТП. За инцидента били сигнализирани органите на МВР,
които след извършената проверка съставили срещу нея АУАН за нарушение
на разпоредбите на чл.25, ал.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Впоследствие, въз основа на съставения АУАН било постановено и
обжалваното наказателно постановление
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в
хода на настоящото производство доказателства.
При съставяне на акта и издаване на наказателното постановление не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до отмяната му на това основание.
Съобразно чл.25, ал.1 от ЗДвП, водач на пътно превозно средство,
който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи
пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства
или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение.
В хода на съдебното производство се събраха безспорни доказателства,
че жалб.В. с управлявания от нея автомобил, не дала предимство на
движещия се в съседната лента за движение автомобил, в резултат от което
възникнала предпоставка за ПТП, между двете превозни средства. От
възпроизведените видеозаписи е видно, че в 00:28ч. по бул. „Липник“ се
движат два автомобила с тъмен и сребрист цвят. При преминаване през
2
кръстовището в посока бул. „Скобелев“ левият автомобил, с тъмен цвят,
навлиза в дясна пътна лента, в следствие на което автомобила със сребрист
цвят движещ се в дясната пътна лента се отклонява леко в дясно и спира, за
да избегне ПТП. Тези факти се подкрепят и от показанията на полицейския
служител – свид. Г..
С действията си Я.В. не изпълнила задължението си, вменено с
разпоредбата на чл.25, ал.1 от ЗДвП, преди да предприеме маневрата,
свързана с навлизане в съседната пътна лента, да се убеди, че няма да създаде
опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него
или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с
тяхното положение, посока и скорост на движение.
С оглед изложеното законосъобразно е ангажирана
административнонаказателната отговорност и правилно е приложена
санкционната норма на чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП, която предвижда наказание
глоба 150 лв. за водач, който не спазва предписанието на пътните знаци,
пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за
предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това
е създадена непосредствена опасност за движението. Размерът на наложеното
наказание е фиксиран от законодателя и не подлежи на индивидуализиране.
Правилна е и преценката на АНО за неприложимост на чл.28 от ЗАНН, че
извършеното нарушение не е маловажен случай, тъй като от деянието би
могло да настъпи пътно – транспортно произшествие. Освен това с
поведението си е принудила другият водач да спре движението на
управлявания от него автомобил. За извършване на това деяние, не се изисква
настъпване на конкретен резултат и нарушението е формално. Поради
изложените съображения, настоящия състав намира, че не са налице
предпоставките за приложението на чл.28 от ЗАНН.
Досежно второто нарушение, съдът установи, че е незаконосъобразно е
ангажирана отговорността на жалбоподателката. Съгласно чл.100, ал. 1, т.1 от
ЗДвП, водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи: свидетелство
за управление на моторно превозно средство от съответната категория и
контролния талон към него. В случая неправилно е вменено задължението
произтичащо от разпоредбата, тъй като по време на съставяне на акта
жалбоподателката не е управлявала автомобил и не следва да се приема като
3
водач на такъв. Затова по пункт 2 наказателното постановление е
незаконосъобразно, тъй като В. не е извършила такова нарушение и в тази му
част то следва да се отмени.
Мотивиран така и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН ,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление 20-1085-000526 / 11.03.2021 г. на
началника на Сектор ПП при ОДМВР - Русе, в частта, с която на ЯН. АЛ. В.
за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от
ЗДвП е наложено наказание “Глоба” от 10 лв.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателното постановление в останалата му част.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Русе
чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4