П Р О Т О К О Л
гр. Своге, 07.12.2020 г.
Свогенският
районен съд, първи състав в публично съдебно заседание на седми декември две
хиляди и двадесета година в състав :
Председател : Румен
Стойнов
При участието на секретар: Ирена
Никифорова и прокурор Калин Димитров сложи за разглеждане НОХ дело № 102 по описа за 2020 година докладвано от съдията Стойнов.
На
именното повикване в 13.00 часа се явиха
:
За
Районна прокуратура гр. Своге, редовно уведомени за днес, се явява прокурор Димитров.
Подсъдимият
Г.С.Д., редовно уведомен за днес, се явява лично и с адв. М.П. от САК.
Страните
(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне
самоличността на подсъдимия :
Г.С.Д., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес:***, …, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан,
работещ ….
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния
състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор
Димитров - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв.
П. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Подсъдимият
Г.Д. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Подсъдимият
Г.Д. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Съдът докладва постъпило по делото
писмо от НАП ТД София с вх. № 260875/04.12.2020г., с което уведомяват, че в ТД
на НАП София, дирекция „Събиране“ няма образувано изпълнително производство за
лицето Г.С.Д. относно глоба в размер на 2000 лева по НОХД № 4/1998г. на РС
Своге.
Страните
(поотделно) - Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
Приема и прилага по делото, писмо от НАП ТД София с вх. №
260875/04.12.2020г.
Прокурор Димитров -
Господин председател, с адв. П. – упълномощен защитник на подсъдимия Г.С.Д. и
подсъдимия, е постигнато споразумение, което представям на съда за одобрение.
Адв.
П. - Господин председател, с РП Своге сме постигнали споразумение, поради което
моля същото да бъде одобрено.
Подсъдимият
Г.Д. - Постигнато е споразумение с РП Своге.
Прокурор
Димитров - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв.
П. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Подсъдимият
Г.Д. - Поддържам споразумението. Нямам
други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение
изготвено по реда на чл. 384 от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор
Калин Димитров – прокурор при РП – гр. Своге, обвинител по НОХ дело № 102/2020г.
по описа на Районен съд – гр. Своге и адв. М.Б.П. от САК – упълномощен защитник
на подсъдимия Г.С.Д., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК,
подписано от прокурора, адв. П. и подсъдимия.
Към
постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
подсъдимия в това му качество.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Г.С.Д. досежно
следните въпроси :
Въпрос
на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор
на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на подсъдимия : Да, признавам се за виновен в
извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос
на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК,
последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за
подсъдимия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор
на подсъдимия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос
на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор
на подсъдимия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос
на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор
на подсъдимия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
както следва :
Днес, 07.12.2020 г. в гр. Своге, обл. Софийска, по
предложение на адвокат М.П. от САК, се е сключило настоящото споразумение за
решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 102/2020 г., по описа на
РС - гр. Своге, на основание чл. 384 от НПК.
І.
Страни
Споразумението се сключи между:
-
Прокурор КАЛИН ДИМИТРОВ – прокурор при РП
– гр. Своге, обвинител по НОХ дело № 102/2020 г., по описа на Районен съд - гр.
Своге;
- Адвокат
М.П. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Г.С.Д..
- Г. С.Д., ЕГН **********
– подсъдим по НОХД
№ 102/2020 г., по описа на РС – гр.
Своге.
ІІ. Предварителни
условия
1. След приключване на
наказателното производство е образувано
НОХД № 102/2020 г., по описа на РС – гр. Своге. В съдебно заседание е
постигнато съгласие за решаване на делото в съдебното производство срещу - Г.С.Д., ЕГН ********** със споразумение.
2. Подсъдимият Г.С.Д., ЕГН ********** е обвинен за извършено престъпление
по чл.343б, ал. 1 от НК.
3. Причинени имуществени вреди - няма.
4.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 384 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Г.С.Д., ЕГН ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението
1. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено в съдебно производство и да не се провежда съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че се признава за виновен:
Г.С.Д., ЕГН**********, роден на ***
***, .., български гражданин, със средно образование, работи в …., реабилитиран,
В това че :
На
01.04.2020 г., около 20.50 ч., в гр.Своге, обл. Софийска, по ул. „Мусала“,
срещу частен дом № .., с посока на движение от Мах. „Раньов дел“ към ул. „Юрий
Гагарин“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „УАЗ“ модел 469 с рег. № …, с концентрация на
алкохол в кръвта си 1.93 промила, което е над 1.2 на хиляда, установено по
надлежен ред – с техническо средство „Дрегер“ 7510 ARBA 0099, с
което от обективна и субективна страна е осъществил състав на
- престъпление по чл.343б ал.1 НК
3. Вид и размер на наказанието:
Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на подсъдимия Г.С.Д., ЕГН ********** на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1, вр. с чл. 54,
вр. с чл. 39 от НК да бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наказанието да се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК,
страните се съгласяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. с чл.384, вр.
с чл. 382, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, вр. с чл. 59, ал.
4, вр. с чл. 54 от НК „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 9 /девет/
месеца, като се зачете времето, през което
му е било отнето свидетелството за правоуправление по административен ред.
4. Разноски по разследването: НЯМА
5. Веществени доказателства: - НЯМА
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Калин Димитров/ /Г.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.П./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу подсъдимия, не е такова по
смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него, не са
причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото между страните по делото
споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство
прекратено.
Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Калин Димитров
– прокурор при РП – гр. Своге, обвинител по НОХ дело № 102/2020г. по описа на
Районен съд – гр. Своге и адв. М.Б.П. от .. – упълномощен защитник на
подсъдимия Г.С.Д. по НОХД № 102/2020 г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА подсъдимия
Г.С.Д., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес:***, .., български гражданин, женен, със средно образование,
неосъждан, работещ …, за ВИНОВЕН в
това, че на 01.04.2020 г., около 20.50 ч., в гр.Своге, обл. Софийска, по ул.
„Мусала“, срещу частен дом № .., с посока на движение от Мах. „Раньов дел“ към
ул. „Юрий Гагарин“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„УАЗ“ модел 469 с рег. № …, с
концентрация на алкохол в кръвта си 1.93 промила, което е над 1.2 на хиляда,
установено по надлежен ред – с техническо средство „Дрегер“ 7510 ARBA 0099, с
което от обективна и субективна страна е осъществил състав на престъпление по
чл.343б ал.1 НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.1, вр. с чл. 54, вр. с чл. 39 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в законна сила на настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК,
не налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. с чл.384, вр.
с чл. 382, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, вр. с чл. 59, ал.
4, вр. с чл. 54 от НК ОСЪЖДА подсъдимия
Г.С.Д., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, на
„Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 /девет/
месеца, като се зачете времето, през
което му е било отнето свидетелството за правоуправление по административен
ред.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 102/2020г. на Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След
одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „подписка” взета
по отношение на подсъдимия. Същата е изиграла своята роля в хода на
наказателното производство и следва да бъде отменена, тъй като е отпаднала
необходимостта от нея. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия Г.С.Д. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване или протест по реда на глава
22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :