№ 818
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. Г. К.
като разгледа докладваното от И. Г. К. Наказателно дело частен характер №
20221110212820 по описа за 2022 година
като разгледах тъжбата, подадена от В. А. А., чрез адв. И. М. – АК-
Русе, срещу М. Р., посочен като собственик на вестник „Уикенд” и
повдигнатото с нея обвинение за престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 2 и т. 3,
пр. 2, вр. чл. 147, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК, съобразно фактите, изложени в
тъжбата, намирам, че са налице нередовности на тъжбата, поради което към
настоящия момент на същата не може да бъде даден ход.
Видно от съдържанието на тъжбата е, че същата не отговаря на
изискванията, които процесуалния закон поставя, тъй като не са посочени
достатъчно данни за индивидуализация на лицето, срещу което е насочена
тъжбата. Именно поради този пропуск и по повод предходно разпореждане от
04.07.2022 г. на съдия при Районен съд – Русе, на тъжителят е издадено и е
получено на 04.08.2022 г. съдебно удостоверение, което да му послужи пред
МВР за снабдяване с необходимата информация, а именно с данни за трите
имена, ЕГН и адрес на лицето, срещу което тъжителят желае да насочи
тъжбата си. Към момента по делото не се установяват действия от страна на
тъжителя, насочени към преодоляване на констатираните нередовности. С
оглед на това и предвид обстоятелството, че производството пред Районен
съд – Русе е било прекратено и делото е изпратено по подсъдност на
Софийски районен съд, на тъжителя следва отново да се дадат указания за
уточняване на трите имена, ЕГН и адрес на лицето, срещу което подава
тъжбата си.
Отделно от това, на частния тъжител следва да се укаже да уточни и
причините, поради които счита, че именно лицето, което е собственик на
вестник „Уикенд” следва да отговаря за твърдяната престъпна дейност, дали
счита че именно това лице е автор на посочената статия, съдържаща изразите,
които тъжителят намира за престъпни и какви са обстоятелствата, които
сочат към съпричастност именно на посочения М. Р., или единствената
причина поради която насочва тъжбата си спрямо него е фактът на
собственост на посочения вестник. При положение, че с тъжбата се цели да се
1
повдигне обвинение за престъпление от частен характер, необходимо
условие, за да е годна тя да инициира развитието на наказателно
производство, е в съдържанието да са изложени обстоятелствата, поради
които тъжителят счита, че именно конкретно лице е извършител на
твърдяното престъпление. Ето защо на частния тъжител следва да се дадат
указания за отстраняване и на тази нередовност от съдържанието на тъжбата.
Констатираните пропуски следва да бъдат отстранени от тъжителя с
писмена молба, подадена в седемдневен срок от получаване на съобщението.
Тъжителят следва да има предвид, че при неизпълнение на
разпореждането в срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на
основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.
По изложените съображения,
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВАМ на тъжителя В. А. А., че в седемдневен срок от получаване
на съобщението, следва с писмена молба да отстрани констатираните
нередовности на тъжбата, като:
1. Уточни трите имена, ЕГН и адрес на лицето, срещу което
предявява тъжбата си;
2. Уточни причините, поради които счита, че именно лицето, което е
собственик на вестник „Уикенд” следва да отговаря за твърдяната
престъпна дейност, дали счита че именно това лице е автор на посочената
статия, съдържаща изразите, които тъжителят намира за престъпни и
какви са обстоятелствата, които сочат към съпричастност именно на
посочения М. Р., или единствената причина поради която насочва тъжбата
си спрямо него е фактът на собственост на посочения вестник.
УКАЗВАМ на тъжителя, че при неизпълнение на разпореждането в
срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на основание чл. 250,
ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ на тъжителя указанията на съда, като към
съобщението да се приложи препис от настоящото разпореждане.
След изтичане на указания седемдневен срок, делото да се докладва
за извършването на преценка относно изпълнението на указанията, респ.
относно по-нататъшния ход на делото.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2