Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е № 20 288
гр. Пловдив 11.10.2018 година
Пловдивският районен съд, IX наказателен състав, в разпоредително
заседание на единадесети октомври през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
след като разгледа докладваното от
съдията ЧНД № 5956 по описа на ПРС за 2018 год., IX наказателен състав и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство пред съда е образувано по
реда на чл.243, ал.5 от НПК.
Образувано
е по жалба на Г.З.М., ЕГН:**********,***, срещу Постановление от 30.08.2018г.
на РП-Пловдив, с което на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство –
следствено дело № 229/2017г. по описа на ОСО при ОП – Пловдив, водено срещу Ф.
Д. Б. за престъпление по чл.144, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
След
запознаване с всички материали по досъдебно производство – следствено дело №
229/2017г. по описа на ОСО при ОП – Пловдив се констатира, че последното е
образувано и водено срещу Ф. Д. Б. за престъпление по чл.144, ал.2, вр. ал. 1
от НК, извършено на 21.07.2017г. в гр.Велинград.
Съгласно
чл.243, ал.4 от НПК, постановлението на прокурора по реда на чл.243, ал.1 от НПК подлежи на обжалване „пред съответния първоинстанционен съд в
седемдневен срок от получаването на преписа“.
Съгласно
чл.36, ал.1 от НПК, делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено
престъплението.
Следва
да се посочи, че местната подсъдност на делата се определя само и единствено по
предвидения за това процесуален ред, поради което „съответният първоинстанционен
съд“ по смисъла на чл. 243, ал. 3 НПК, дължащ произнасяне по жалбата на
пострадалия Г.З.М. е РС - гр.Велинград.
Наличието
на постановление на Главния прокурор за възлагане наблюдението и контрола по
образуваното досъдебно производство – следствено дело № 229/2017г. по описа на
ОСО при ОП – Пловдив, т.е. за промяна района на разследването, не предпоставя
отклонение от цитираната разпоредба на чл. 36, ал. 1 НПК.
В
този смисъл е и устойчивата практика на ВКС, както следва:
-
Определение № 135 от 16.10.2013 г. по ч.пр. д. № 1376/2013 г. на Върховен
касационен съд, 3-то наказателно отделение;
-
Определение № 28 от 15.02.2012 г. по ч.пр. д. № 287/2012 г. на Върховен
касационен съд, 2-ро наказателно отделение;
-
Определение № 133 от 09.10.2013 г. по ч.пр. д. № 1616/2013 г. на Върховен
касационен съд, 3-то наказателно отделение;
-
Определение № 26 от 22.02.2016 г. по ч. н. д. № 66/2016 г. на Върховен
касационен съд, 1-во наказателно отделение;
и
много други;
Предвид изложените съображения
съдът счита, че съдебното производство по настоящото ЧНД № 5956 по описа на ПРС за
2018 год., IX наказателен състав, следва да се прекрати и делото да се изпрати
на РС-Велинград, по подсъдност.
Ето защо, на
основание чл.243, ал.5 от НПК, във вр. чл.36, ал.1 от НПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по ЧНД № 5956 по описа на ПРС за 2018 год., IX
наказателен състав.
ИЗПРАЩА делото на РС- Велинград, по
подсъдност.
Разпореждането е окончателно.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.