РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 75
Габрово, 22.01.2025 г.
Административният съд - Габрово - VI Състав, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Цветомил Горчев административно дело № 186 по описа за 2024 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по чл.203 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1 от Закона за отговорност на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по искова молба на Д. Р. Б., [ЕГН] от [населено място], [улица], вх. А, депозирана чрез пълномощника адв. С. К., АК – Габрово, с която против Регионална дирекция „Автомобилна адмиристрация“ – Плевен, е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, с цена на иска 2190 лева. Претендира се обезщетение за имуществени вреди от отменената с влязло в сила съдебно решение № 76 от 24.07.2023 година по Адм. дело № 113/2023 год. на АС - Габрово, Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № РД-14-1973/02.06.2023 год. на Началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Габрово (ООАА) в Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Плевен (РДАА) към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИААА). Първоначално заявената цена на исковата претенция в размер на 2190 лева е увеличена в хода на съдебното производство, като е заявена претенция в размер на 3000 лева и увеличението е допуснато с протоколно определение в съдебното заседание на 09.12.2024 год.
С Определение № 21 от 09.01.2025 г. е отменено определението от съдебното заседание на 09.12.2024 година, с което е обявено съдебното дирене за приключено и даден ход на устните състезания и е възобновено съдебното дирене, като мотивите за това действие се свеждат до констатацията, че исковата претенция е била насочена и производството протекло срещу ненадлежен по см. на чл. 205, ал. 1 от АПК като неправосубектен (непредставляващ юридическо лице) ответник, а именно Регионална дирекция „Автомобилна адмиристрация“ – Плевен и съгласно чл. 205, ал. 2 от АПК исковата молба на Д. Р. Б., [ЕГН] от [населено място], [улица], вх. А, депозирана чрез адв. С. К., АК – Габрово е оставена без движение, като нередовна и на ищцата са дадени указания в седемдневен срок от получаване на съобщението от съда да насочи иска си срещу ответник, който отговаря на изискванията по чл. 205, ал.1 от АПК, а именно против юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите и който е указан в мотивите на настоящото определение и съответно да представи изправената ИМ, с препис за връчване на ответника, както и да заяви дали поддържа иска срещу първоначално посочения ответник.
Съобщението за това е връчено на процесуалния представител на ищцата на 13.01.2025 година и в горния срок е постъпила молба вх. № СДА-01-11 от 20.01.2025 година, с която ищцата насочва претенцията си срещу Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" с административен адрес София 1000, [улица] не поддържа иска срещу първоначалния ответник Регионална дирекция „Автомобилна адмиристрация“ – Плевен.
Според чл. 2, ал. 3 от Закона за автомобилните превози и чл. 2, ал. 1 и 2 от Устройствения правилник на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" Агенцията е юридическо лице на бюджетна издръжка към Министерството на транспорта и съобщенията със седалище София и с регионални звена - областни отдели във всички областни градове, а контролът върху дейността на агенцията се осъществява от министъра на транспорта и съобщенията.
При така изясненото се налага извода ИМ да е изправена в срок и да не са налице пречки за разглеждане делото в открито с.з.
По доказателствените искания на страните съдът ще се произнесе след депозиране на отговор от ответника, когато и ще изложи и съобщи проекта си за доклад по делото.
Водим от горното и на основание чл. 204, ал. 5 от АПК във връзка с чл. 127 – 132 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ПРИЕМА ИСКОВА МОЛБА от Д. Р. Б. от [населено място], с която срещу Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" с административен адрес София 1000, [улица] предявен иск по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, с цена 3000 (три хиляди) лева, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането – 02.06.2023 година, които да представляват обезщетение за имуществени вреди – претърпяни загуби и пропуснати ползи, вследствие незаконосъобразна Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № РД-14-1973/02.06.2023 год. на Началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Габрово (ООАА) в Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Плевен (РДАА) към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИААА, отменена с влязло в сила съдебно решение № 76 от 24.07.2023 година по Адм. дело № 113/2023 год. на АС – Габрово.
ХОД НА ДЕЛОТО със страните в открито съдебно заседание, което насрочва за 24.03.2025 г. от 10,30 часа.
КОНСТИТУИРА страните в производството, както следва:
Ищец:
Д. Р. Б. от [населено място], с [ЕГН] и постоянен адрес: [населено място], [улица]вх.А
Ответник:
Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" с административен адрес София 1000, [улица], представлявана от Изпълнителния директор.
На основание чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ:
Окръжна прокуратура – Габрово, с адм.адрес: [населено място], пл. „Възраждане” № 1.
УКАЗВА на ищцата в тридневен срок от съобщаването да представи по делото преписи от посочените в изправената ИМ приложения за връчване на ответника.
След получаване преписите ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от тях и исковата молба на посочения ответник.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от съобщаването може да подаде писмен отговор, който отговор задължително следва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и името и адреса на законния представител или пълномощник /ако има такива/; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Да представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, както и препис от отговора и приложенията за връчване на ищцата.
Делото да се докладва за произнасяне след изтичане срока за отговор.
Разпореждането е окончателно, като препис от същото да се връчи на страните.
| Председател: | |