О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Кюстендил 05.03.2021 год.
Кюстендилски окръжен съд, търговска
колегия, в открито съдебно заседание на седемнадесети
февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:РОСИЦА САВОВА
при
участие на секретаря Виолета Здравкова, , като разгледа докладваното търговско
дело № 50/2020 година по описа на съда и, за да се произнесе, взе в предвид
следното:
Производството е по чл. 692, ал. 2-4 ТЗ.
С Решение от 03.11.2020г.
Кюстендилски окръжен съд е обявил неплатежоспособността на *********, ЕИК *********, открил е производство
по несъстоятелност на дружеството.
Синдикът А.Т. е изготвил списък на
приетите от синдика вземания на кредиторите на *********, ЕИК ********* (в
несъстоятелност), предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, обявен в търговския
регистър на 29.12.2020г.
По отношение на списъка с предявени и приети
вземания в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ са подадени две възражения.Първото е депозирано от кредитора *********, ЕИК *******, срещу
посочените от синдика обезпечения и поредност по
чл.722, ал.1 от ТЗ на прието вземане, предявено от Държавата чрез Национална
агенция по приходите на 03.12.2020г., в общ размер на *********лв., от които *********лв.
- до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и *******лв.
законни лихви върху главниците,дължими след 03.11.2020г. - до датата на
предявяване на вземането, като се иска
изменение на списъка на приетите вземания срещу длъжника ********* (в
неплатежоспособност), и включване на кредитора Национална агенция по приходите
в списъка на кредиторите с приети вземания както следва: - за сумата *********лв
, представляваща главници и лихви, начислени до датата на решението за
откриване на производство по несъстоятелност - поредност
по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ и за
сумата ******* лв.,
представляваща законни лихви
върху главниците, дължими след
03.11.2020г. - поредност по чл.722, ал.1, т.9 от ТЗ.
Второто възражение е депозирано от НАП – относно вида на обезпеченията
на вземанията на Държавата, като вместо „особен залог“ се иска да бъде
отразено, че обезпечението е запор, наложен по реда на ДОПК, което да бъде
посочено в т.VI.4
от списъка като обезпечителна мярка , даваща право на предпочтително
удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ, респ.в т. VI.4.4
от списъка да бъде добавено, че запорът върху налични и постъпващи суми по
банкови сметки е вписан в ЦРОЗ под
№2020020700850.
Синдикът А.Т.
изразява становище, че възражението на ********* е основателно и Списък № 1 на приетите вземания по т.дело
50/20 на КОС да бъде одобрен, като по отношение прието вземане на Държавата
чрез НАП се допуснат поисканите от
кредитора ********* изменения, а именно:1. Вземането на Държавата НЕ се ползва
с привилегии и обезпечения;2. Да бъде извършена промяна в посочената в списъка поредност по чл.722, ал.1, ТЗ, т.е.- доколкото вземането не
е привилегировано или обезпечено, при извършване на разпределение на
осребреното имущество вземането на Държавата да се изплати в следната поредност: по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ за вземанията
/главниците и лихвите/, възникнали преди датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност; по чл.722, ал.1, т.7 ТЗ за вземанията
/главниците/, възникнали след датата на решението и неплатени на падежа, както
и по чл.722, ал.9 от ТЗ за
вземанията за законни лихви, възникнали след датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност.
По отношение възражението на НАП
синдикът изразява становище, че действително вземанията на Държавата са
обезпечени със запори, вписани в ЦРОЗ, а не с особени залози по реда на ЗОЗ,
както е посочил синдикът в изготвения от него списък на кредиторите с приети
вземания и обявен в Търговския регистър, каквото изменение следва да се
допусне, респ.правилно е в списъка да бъде посочен и номерът на вписания запор
в ЦРОЗ по искане на НАП.
Съдът е разгледал възраженията в
открито съдебно заседание.
Съдът, като взе пред вид посочените
възражения, списъка, изготвен от синдика, извършените в съдебното заседание по чл. 692, ал. 2 от ТЗ процесуални действия,
както и представените доказателства, приема следното:
Възраженията са подадени в законоустановения срок, поради което са допустими.
По същество съдът приема следното:
Съгласно чл. 686, ал. 1, т. 1 ТЗ списъкът на
приетите вземания се съставя по реда на постъпването им и съдържа отбелязване на кредитора, размера и основанието
на вземането, привилегиите и обезпеченията и датата
на предявяването.
Следователно наличието на обезпечение
по отношение на определени конкретни вземания е задължителен елемент от
съдържанието на списъка, съответно е от значение във връзка с разпределение на
средствата от осребреното имущество и подлежи на съдебен контрол именно по реда
на възражението срещу списъка в тази му част, респективно по реда на чл. 694 ТЗ при евентуално отхвърляне на
възражението.
Кредиторът ********* оспорва приетата
от синдика поредност с доводи, че вземането на Държавата , предявено чрез Национална агенция по
приходите на 03.12.2020г., в общ размер на *********лв., от които *********лв.
- до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и *******лв.
законни лихви върху главниците,дължими след 03.11.2020г. - до датата на
предявяване на вземането, с основание за възникване публични вземания за данъци
и такси , задължителни осигурителни вноски , установени с декларации по ДОПК ,
КСО, ЗМДТ и ЗКПО, подадени от длъжника, вкл.главници и законни лихви, не е
обезпечено с особен залог, а със запор по ДОПК.
Видно от удостоверение на ЦРОЗ от
10.11.2020г./л.315гръб и сл./, по партидата на *******, по т.4 на
удостоверението е налице вписване на запор на имущество по чл.4 ЗОЗ – под
№2020020700850 с посочена дата на вписване 07.02.2020г.
В
правната теория е застъпено становище , че за да породи действие актът
на публичния изпълнител по ДОПК и ЗОЗ трябва да бъде вписан в ЦРОЗ, но взискателят, вписал запор по реда на ЗОЗ, няма специални
права /още по-малко привилегии/ нито в отношенията си със заложния кредитор,
нито спрямо останалите кредитори на несъстоятелността , защото наложените в
изпълнителното производство запори са непротивопоставими
на кредиторите на несъстоятелността /чл. 638, ал.4 изр.2 ТЗ/. Посочените
съображения налагат корективно тълкуване на чл. 722, ал.1, т.1 ТЗ в частта за запор или
възбрана, вписани по реда на ЗОЗ. Налага се изводът, че вземане, във връзка с
което е вписан запор по реда на ЗОЗ, не е обезпечено в производството по
несъстоятелност и не подлежи на предпочтително удовлетворение от имуществото по
чл. 4 ЗОЗ, за което запорът е вписан.
Актуалната съдебна практика също е в посока корективно
тълкуване на нормата на чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ– Определение №
9/07.01.2019 г. по т. д. № 1619/2018 г., II т. о., ВКС, Определение №
519/15.11.2019 г. по т. д. № 515/2019 г., I т. о., ВКС/, че в хипотеза като
настоящата запорът има характера на обезпечителна мярка, налагана по реда на
ГПК и/или ДОПК, с която се забранява извършване на разпоредителни действия от
страна на длъжника с предмета й. Същата има действие само в рамките на висящия изп. процес, след прекратяването му е непротивопоставима
на кредиторите по несъстоятелността, а ако се счете, че същата урежда
привилегия, то тя се изчерпва с противопоставимост на
правата на обезпечения кредитор по отношение на кредитор, в чиято полза е
учреден по-късно особен залог върху запорираното
имущество /чл. 12, ал. 2 и чл. 30, ал. 1 ЗОЗ/.Същото становище е
застъпено и в Решение № 31 от 21.01.2021
г. на САС по в. т. д. № 2281/2021 г.
Предвид изложеното, следва да се
внесат съответните изменения в списъка с приети вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, обявен на 29.12.2020г.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ИЗМЕНЯ списъка на приетите
от синдика вземания на кредиторите на *********, ЕИК *********, в несъстоятелност, обявен
в Търговския регистър на 29.12.2020г., в частта относно вземане на кредитора
НАП по т.VI от списъка:
1.по възражение на *********, ЕИК ******* относно обезпечителна мярка , даваща право на
предпочтително удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ-особени залози в ЦРОЗ
на движими вещи, като
-изключва
като обезпечение ; посочено такова по т. VI.4 - особени залози в ЦРОЗ
върху движими вещи, даващо право на
предпочтително удовлетворение по чл.722,ал.1,т.1 ТЗ, по отношение на посоченото в т.VI от списъка вземане – в общ размер на *********лв.,
от които *********лв. - до датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност и *******лв. законни лихви върху главниците, дължими след
03.11.2020г. - до датата на предявяване на вземането;
-да бъде извършена промяна в посочената в
списъка поредност по чл.722, ал.1 ТЗ, като
горепосоченото вземане на Държавата по
т. VI при извършване на разпределение на
осребреното имущество да се изплати в следната поредност: по
чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ за вземанията /главниците и лихвите/, възникнали преди
датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност; по
чл.722, ал.1, т.7 ТЗ за вземанията /главниците/, възникнали след датата на
решението и неплатени на падежа, както и по чл.722, ал.9 от ТЗ за вземанията за
законни лихви, възникнали след датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност.
ИЗМЕНЯ по възражения на Националната
агенция за приходите, гр.София,ул.”Княз Дондуков”№52, списъка на приетите от синдика вземания на
кредиторите на *********, ЕИК *********,в несъстоятелност, обявен в търговския
регистър на 29.12.2020г.,
в частта относно вземане на кредитора НАП по т.VI
от списъка, като в същия се
посочи по т. VI.4, че за вземането Националната агенция по приходите е
вписала в ЦРОЗ запор върху посочено имущество под №2020020700850.
ОДОБРЯВА с посочените изменения списъка на
приетите от синдика вземания на кредиторите на *********, ЕИК *********, в
несъстоятелност, обявен в търговския регистър на 29.12.2020г.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се извърши обявяване в търговския
регистър на определението - като на Агенция по вписванията се изпрати заверено
копие от настоящото определение, което да се впише и в нарочната книга по чл.
634в - ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: