О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 21.03.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и
първи март две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Кремена
Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 49 по
описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във
връзка с чл.18, ал.5 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето,
вр. с чл.21 ал.1 т.3 от Закона за закрила на детето.
Образувано
е въз основа на жалба от С.Ф.А. с ЕГН ********** ***, действащ чрез пълномощника
си и процесуален представител-адв.М.М.от АК-Шумен със съдебен адрес *** офис7,
против Задължително предписание № П/Д-Н-К- 001/18.11.2021г. на Директор ДСП
-Каолиново.
При проверка допустимостта на
оспорването съдът е констатирал, че жалбата е нередовна, поради което с
определение от 25.02.2022г. е оставил същата без движение, като е дал указания
за отстраняване на нередовностите.
В унисон с дадените указания
оспорващаият представя молба рег.№ ДА-01-531/04.03.2022г. с приложен към нея
документ, удостоверяващ внесена държавна такса.
Като съобрази приложените
доказателства, съдът намира, че нередовностите по оспорването са отстранени.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт,
подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от
лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд,
поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - С.Ф.А.
с ЕГН ********** ***, действащ чрез пълномощника си и процесуален
представител-адв.М.М.от АК-Шумен със съдебен адрес *** офис7 и ответник -
директор на Дирекция «Социално подпомагане» -Каолиново.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство както следва:
Оспорващ- С.Ф.А. с ЕГН ********** ***, действащ чрез пълномощника
си и процесуален представител-адв.М.М.от АК-Шумен със съдебен адрес *** офис7;
ответник - директор на
Дирекция «Социално подпомагане» -Каолиново.
Насрочва АД № 49/2022г. по описа
на ШАдмС за 14.04.2022г. от -09,30 часа,
за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство и да представи адвокатско пълномощно, удостоверяващо
валидно упълномощаване на адв.М.М.да подаде и подпише жалбата и да представлява
оспорващия в настоящото съдебно производство.
Указва на ответната страна, че е в негова тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на обуславящите го
материално – правни предпоставки, визирани в чл.18, ал.4 от ППЗЗДет.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с
чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: