№ 206
гр. С., 09.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. П.
и прокурора Ел. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201484 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована не се явява. Вместо нея се явява
служебен защитник адв. П.Т. от АК С..
Свидетели поредни №№4, 5, 6, 7, 8 и 10, редовно призовани се
явяват лично.
Вещото лице пореден № 9, редовно призовано не се явява.
За РП С. се явява прокурор Е.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
АНТ. М. СТ. родена на 14.12.1970г. в с.П.г. живуща в гр. С.,
българска гражданка, разведена, със средно образование, работи, неосъждана,
без родство с подсъдимата, ЕГН **********.
Д. М. М. родена на 04.08.1973г. в гр. С., живуща в с.гр., българска
гражданка, омъжена, с висше образование, работи, неосъждана, без родство с
1
подсъдимата, ЕГН **********.
СТ. ХР. ИВ. роден на 12.07.1971г. в гр. Я., живущ в гр. С.,
бълг.гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство
с подсъдимата ЕГН **********.
В. ХР. Д. родена на 17.05.1976г. в гр. С., живуща в с.гр.,
бълг.гражданка, омъжена, с висше образование, работи, неосъждана, без
родство с подсъдимата, ЕГН **********.
М. Б. Б. родена на 26.02.1987г. в гр. С., живуща в с.гр.,
бълг.гражданка, неомъжена, със средно образование, работи, неосъждана, без
родство с подсъдимата, ЕГН **********.
М. Д. К. родена на 03.08.1997г. в гр.К., живуща в с.Л., общ.С.,
българска гражданка, разведена, с основно образование, не работи, изтърпява
наказание „Лишаване от свобода“, осъждана, без родство с подсъдимата, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото дело е
образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимата
ЕЛ. БЛ. БЛ. за извършено престъпление по чл. 354А, ал.5, вр. ал.3, предл.2,
т.1, предл.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
2
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Свид. АНТ. М. СТ., РАЗПИТАНА КАЗА: На 21.07.2021г. работех
като надзирател в затвора С.. Бях на пост и по разпореждане на М. и мл.
инспектор Георгиева ми бе разпоредено да извърша претърсване на стая 112 с
живущи М.К. и Е.Б.. Вниманието ми бе насочено най-вече за наркотици. Е.
употребява наркотици. Двете са настанени в една стая. Е. е лежала и за други
присъди при нас, имаме информация че употребява наркотици. При
влизането същата се държа доста агресивно, не се подчиняваше на
разпорежданията да ни предостави вещите си за проверка. Извърши се
претърсването. В личното шкафче в несесер за тоалетни принадлежности
открих няколко счупени химикалки и фолио нагоряло с кафяво вещество.
Сигнализирахме по радиостанцията на главния дежурен надзирател, който е
длъжен да уведоми оперативната група, които пристигнаха. Преди пристигане
на групата в куфар в който не са разрешени вещи да стоят те се носят на
гардероб, нейния куфар с няколко неща неразрешени колани, запалки не беше
занесен на гардероб, а стоеше в приемна. Куфара и беше проверен. В него
куфар имаше колан или въже и запалка пластмасова видимо здрава. При
отваряне на запалката около запалващия механизъм имаше фолио сгънато.
Изчакахме оперативната група за анализ. Доколкото разбрах е реагирало на
хероин. Първоначално подсъдимата отричаше че знае, след това си призна.
Запалката била подготвена от неин приятел преди постъпването и в затвора.
Главния надзирател М. присъстваше през цялото време както и М.К. която
през цялото време беше в помещението.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Д. М. М., РАЗПИТАНА КАЗА: На 21.07.2021г. изпълнявах
длъжност главен надзирател в затвора гр. С. за деня. Към 15.10 часа получих
сигнал от лишена от свобода, че лишената от свобода Б. търси през
прозорците фолио. Това ме наведе на мисълта, че в затвора алуминиево
фолио няма за какво да се употребява освен за наркотици. Разпоредих
претърсване на стаята с живущи М.К. и Е.Б., докладвах на Д. и уведомих
СДВР Й.. Служителите слязоха на претърсване. Бяха намерени празни
тръбички от химикал и нагоряло фолио с кафявообразно вещество.
Говорихме с Е.Б. и тя каза, че е фолио от шоколад, но в крайна сметка призна,
3
че е имала материал който го е употребила. Имаше дрехи приготвени за
гардероб. Проверихме и тях и тогава в тях в запалка при отваряне на горната
част констатирахме, че вътре има сгънато фолио с размери около 1 см. на 1
см. увито върху запалващия механизъм. Видяхме фолиото извикахме групата,
уведомихме Росен Димов и в наше присъствие дойде групата и извадиха
цялото пакетче. При разгъване същото беше около 20 см. Вътре имаше
кафявообразно вещество, което иззеха за анализ. Трябваше да извършим тест
на Е. извършихме и тест който беше положителен за морфин, хероин.
Извършен и бе гинекологичен преглед от д-р Кънева, нямаше нищо там. Към
този момент нямам информация тя какви медикаменти е донесла. На по-късен
етап са предадени медикаментите. Уведомиха ме, че и при тях е открито
забранено вещество. Претърсихме и К. багажа й, но при нея нямаше нищо.
През цялото време К. присъства.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. СТ. ХР. ИВ., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм зъболекар в затвора
С.. Към тази дата са иззети вещи от Е.Б. и са запечатани в моя кабинет на
съхранение. Това са нейни лични лекарства с които е постъпила в затвора. Тя
е постъпила бременна и ние и даваме лекарствата. Дежурен главен надзирател
е преценил да са вещите в моя кабинет. Предадени са вещите в полицията.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. В. ХР. Д., РАЗПИТАНА КАЗА: Към 21.07.2021г. работех
като началник сектор надзорно охранителна дейност. С Е.Б. сме се
сблъсквали в предишен неин престой в затвора. От предния престой имаше
данни, че тя употребява наркотици. Всички новопостъпили когато носят
лекарства се изземват и се предоставят в медицинския център. В нито един от
затворниците не може да има медикаменти без знание на медицинското лице.
Лекарствата се изземват в деня на постъпването, а самото вещество беше
намерено на втория ден след постъпването. Постъпва сигнал при главния
надзирател който разпореди да се претърси стаята. В несесера и са намерени
тръбички от химикали, фолио с кафяво прахообразно вещество. Колежката
сигнализира по станция. С М. влязохме да видим. Изразихме съмнение, че
може да става въпрос за наркотично вещество и уведомихме оперативната
група. Разпоредихме повторна проверка и в запалка беше намерено листче
фолио на което имаше кафявообразно вещество, което реагира на хероин.
4
Направи се тест на лишената от свобода Е. който показа употреба. През
цялото време тя беше нервна, ходеше постоянно в стаята. След като я
попитаха не знае ли че има в запалката, тя каза че не знае, тъй като майка и е
приготвила запалката. Казах и, че едва ли не майка й ще сложи такова
вещество и после каза, че е на неин приятел го е сложил, че вътре има нещо за
пушене. Запалката беше по-широка, беше като фабрично запечатана и
нямаше мърдане.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. М. Б. Б., РАЗПИТАНА КАЗА:Работя като младши инспектор
ВПД НСНОД в затвора С.. Беше ми подаден сигнал от лишената от свобода
К., че лишената от свобода Е. и е споделила, че в личните и лекарства с които
е постъпила в затвора в едно от шишенцата има известно количество метадон.
Аз докладвах на Стойков, който проведе разговор с К. която го потвърди.
Лекарствата на подсъдимата бяха иззети с протокол и запечатани в
медицинския център.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. М. Д. К., РАЗПИТАНА КАЗА: В затвора С. съм от
18.07.2020г. Бях настанена в стая № 3. След това преминах в стая 112 с Е..
Наркотиците бяха намерени в стаята в една запалка. В запалката имаше
фолио. Госпожите ги намериха. Е. пред госпожите каза, че не е вярно, че не е
такова, но беше такова. Запалка беше намерена. И в нея мисля пак фолио
имаше. Първо Е. каза, че някой отвън го е сложил веществото, но пред мен
призна, че тя го е сложила. Тя вземаше наркотици. Казваше ми, че е
бременна, но аз не и вярвах. Аз бях в стая № 104, след това отидох при нея.
Тя много често влизаше в тоалетната. Този ден чух Е. да вика през прозореца
да търси фолио за да пуши кристали, но какви не зная. Преди една година аз
вземах само пико. Пред мен е употребявала наркотични вещества
подсъдимата.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът счита, че следва да отложи делото, тъй като няма как да бъде
прочетено заключението на в.л. поради неявяване на подсъдимата в съдебно
заседание. Делото следва да се отложи за друга дата за която да бъде
призовано вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТЛАГА делото и го насрочва за 28.03.2022г. от 10.30 часа, за
която дата РП С. и защитника на подсъдимата да се считат редовно
призовани.
Да се призове подсъдимата за следващото съдебно заседание.
Да се призове вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6