Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Номер  415                           13.11.2020г.                          Град  Разград

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Разградският районен съд                                        наказателен  състав

На четиринадесети октомври                                               Година 2020

В публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

Секретар: Галя Мавродинова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Доротея Иванова

административно наказателно дело номер 916 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от П.П.П. ***- 1075- 000341/22.04.2019г. на Началник сектор към ОДМВР- Разград, сектор Пътна полиция, с което на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от същия закон. В жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно и неправилно, издадено в разрез с основни разпоредби на ЗАНН, постановено при допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила, оспорва годността на техн.средство, поради което моли да бъде отменено изцяло. В с.з. жалбата се поддържа от проц.представител на същия адв.М.М., като се твърди, че процедурата е опорочена, тъй като акта е съставен преди излизане на кръвната проба, поради което е налице съществено нарушение на проц.правила и моли за отмяна на НП.

Въззиваемата страна – ОДМВР- Разград, при редовност в призоваването не се явява представител в с.з., като в съпроводителното писма застъпва становище жалбата да остане без последствие и да бъде потвърдено НП.

Районна прокуратура гр.Разград, при редовност в призоваването не се явява представител и не заявява становище по жалбата и НП.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН № 375054 от 15.05.2019г., съставен срещу жалбоподателя за това, че „на 15.05.2019г. в 21:31 часа в гр.Разград по ул.Кирил и Методий до Районен съд в посока ул.Искър управлява товарен автомобил Форд Транзит с рег.№ РР 2316 ВК, собственост на ТДЖ Конструкцион ЕООД Булстат *********, след употреба на алкохол установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с ф.№ ARBA 0169, електронната скала на който отчете 0,69 промила алкохол в издишания въздух на водача. Издаден талон за медицинско изследване № 0023236, с което виновно е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП“.

Обстоятелствата по акта са отразени и в обжалваното НП, като в него са посочени и резултатите от направеното хим.изследване за алкохол на дадената проба кръв- 0,66 промила, поради което на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП на жалбоподателя са му наложени глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушението на чл.5, ал.3, т.1 от същия закон.

Към преписката са приложени издадения талон за медицинско изследване, протокол за медицинско изследване, лист за преглед, писмо, приемо - предавателен протокол, протокол за химическа експертиза № 485/16.05.2019г., справка картон на водача, заповеди за определяне на компетентни лица, длъжностна характеристика. Предвид направеното оспорване е представен и протокол за извършена последваща проверка на анализатори на алкохол в дъха.

По делото е разпитан и актосъставителя св.Т., който по същество потвърждава изложените в акта обстоятелства, а именно, че са извършили проверка на водача на товарен автомобил Форд транзит, като са го изпробвали за алкохол и дрегера отчел 0,69 промила. Водачът отказал да приеме данните на дрегера, поради което го придружили до МБАЛ Разград за даване на кръвна проба. Бил му съставен АУАН на момента, по показанията на дрегера.

Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество се явява неоснователна и недоказана.

С оглед на събраните по делото доказателства съдът намира, че нарушението на жалбоподателя е установено по един безспорен и несъмнен начин както от обективна, така и от субективна страна. Съгласно разпоредбата на Чл. 174. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 51 от 2007 г., изм., бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) (1) (Изм. и доп. – ДВ, бр. 77 от 2017 г. Сравнение с предишната редакция, в сила от 26.09.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух:

1. над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.;

2. над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.

В случая по несъмнен начин се установява, че на инкриминираната дата св.Т. и Димитров са спрели за проверка водача П., като при извършената проверка с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№ ARBA 0169, скалата отчела 0,69 промила концентрация в кръвта, измерена в издишания от водача въздух. В съответствие с изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, на П. бил издаден талон за медицинско изследване. Била му взета кръвна проба и съставен протокол за медицинско изследване, а впоследствие химическата експертиза установила концентрация на алкохол от 0,66 промила.

Следователно към момента на извършване на проверката жалбоподателят П., като водач на МПС, е управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 промила, а именно 0,66 промила, което е установено по надлежния ред и съставлява административно нарушение по чл.174, ал.1, т.1 във вр. с чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Последната разпоредба въвежда забраната на водачите на МПС да управляват МПС с концентрация на алкохол над 0.5 на хиляда. Следователно нарушението на жалбоподател е установено и възведено под съответната правна норма, като е наложено предвиденото в закона наказание- глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

При издаване на АУАН и НП са спазени стриктно разпоредбите досежно тяхното съставяне. Същите са издадени от компетентни органи, в предвидените от закона срокове и при спазване на изискуемите за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното нарушение е индивидуализирано по място и време, като е описано и конкретното извършеното от обективна страна, което впоследствие е подведено под съответната за това правна норма. Наложените наказания- глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца са справедливи и съответни на извършеното.  

Съдът намира направени възражения на жалбоподателя за неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение. Действително в АУАН не са отразени резултатите от извършеното химическо изследване, но това е сторено от наказващия орган в НП, като изводите за нарушението не се променят. ЗАНН предвижда, че административно- наказателното производство започва със съставянето на АУАН, който впоследствие се проверява от наказващия орган, който следва да изпълни /както е и в случая/ процедурата по чл.52 и чл.53 от ЗАНН. Съобразил е и допълнителните доказателства /резултатите от химическото изследване/, които е посочил изрично в НП, след което съобразявайки, че е налице нарушение, извършено виновно от жалбоподателя, му е наложил съответната санкция. 

 Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде потвърдено, като законосъобразно.     

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р      Е      Ш     И      :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 19- 1075- 000341/22.04.2019г. на Началник сектор към ОДМВР- Разград, сектор Пътна полиция, с което на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП на П.П.П. *** са му наложени глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от същия закон.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Районен съдия: