РЕШЕНИЕ    №   377  

 

гр.Сливен,  04  април 2019  год.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

     СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІІ-ри    граждански състав  в закрито заседание на   първи април   през две хиляди и  деветнадесета година в състав: 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  ПЕТЯ МАНОВА

 

при секретаря Наталия ЕГОВА , като разгледа докладваното от  р. съдия гр. дело № 229/2019  г. на СлРС , за да се произнесе,  съобрази следното:

 

Предявен е иск  с  правното си основание  чл.  422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК  във вр. с чл. 79,ал. 1 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД. 

  

В Исковата молба на  „А1 БЪЛГАРИЯ”  ЕАД с  предишно търговско наименование „МОБИЛТЕЛ” ЕАД на 8 ноември 2018 г.  е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК до СлРС и образувано ч.гр.д. № 6208/2018 г. по описа на СлРС  като   е издал заповед за изпълнение на 9 ноември 2018 г.  с която е осъдил И.Г.А. да заплати на „А1 БЪЛГАРИЯ”  ЕАД     

- 4 220.29 лева главница – не заплатени месечни такси за използване на услуги по Договор № М5537542 от 03.02.2017 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на Заявлението - 08.11.2018 . до окончателното изплащане на същата;

- 374.73 лева законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 1 608.43 лева за периода от 01.03.2017 г. до 07.11.2018 г.;

- разноски в размер на 91.90 лева внесена държавна такса.

В рамките на преклузивния срок по чл. 414 от ГПК  от длъжника И.Г.А. е подадено Възражение срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение, поради което  ищецът разполага  с правен интерес и основание да предяви иск за установяване съществуването на вземането си.  

Между  страните   е сключен Договор  за електронни съобщителни услуги № 4591818 от 7 юни 2015 г.  по силата на който  на ответника И.Г.А.  с индивидуален абонатен номер ********* се предоставят услуги, съгласно ОУ  и избрания от абоната тарифен план, посочен в Приложение № 1 към същия, които той следва да изпълнява по начин и в срокове, уредени в ОУ на оператора и договорите.   Същият е изменян и допълван многократно като за периода за който са претендирани суми по издадени фактури значение имат 2 Допълнителни договора към посочения по-горе основен договор.

С Договор за електронни съобщителни услуги от 03 юли 2015 г.  е избран тарифен план за телефонен номер 0885 423 910, като стандартната месечна абонаментна такса е в размер на 15.00 лева /12.50 лева без ДДС/.  Видно от представените фактури за съответния договор за някои от месеците е активирана и услугата Musicall, която се таксува по предвидения начин в чл. 4.7 от Приложение № 1 към Договора за услуги от 3 юли 2015 г. Месечната такса за него е 0.60 лева /0.50 лева без ДДС/ съгласно действащия Ценоразпис за услугата.

Освен това с промяна на горепосочения  договор е сключен и Договор за електронни съобщителни услуги  от 13 октомври 2016 г. С него е избран пакет от фиксиран интернет през мобилна мрежа за телефонен номер 0989 704 189 и телевизия през сателитна технология. Общата месечна абонаментна такса запакета е в размер на 23.99 лева /19.99 лева без ДДС.  Същата включва месечна абонаментна такса за Цифрова телевизия в размер на 16.79 лева /13.99 лева без ДДС/  и месечна абонаментна такса за фиксиран интернет през мобилна мрежа в размер на 7.20 лева /6.00 лева без ДДС/, съгласно действащия ценоразпис за конкретните услуги. 

Следва да  се има предвид и че ползването на услугата „Цифрова телевизия”  включва предоставянето на оборудване от страна на мобилния оператор, както и самата услуга, съгласно т. 21 от ОУ   „Мобилтел”  и потребителите.  В тази връзка съгласно т. 57 от същите потребителят има и задължението да върне предоставеното устройство в 7-мо дневен срок от прекратяване на Договора за услуги. В противен случай при прекратяване на договора се дължи такса за устройство, което не е върнато на мобилния оператор, съгласно действащия ценоразпис.

За ползването на услугата Net Box също се предоставя крайно устройство съгласно т. 4.1.2 от Приложение № 1 към Договора за услуги от 13 октомври 2016 г.  При прекратяване на същия Договор се дължи връщането му, а в противен случай се дължи обезщетение в размер на стойността на оборудването, съгласно действащия ценоразпис.

Съгласно чл. 4.3.5 от Приложение № 1 от Договора за  услуги от 13.10.2016 г. е уредена и възможността за ползване на допълнителни услуги, които се таксуват, съгласно действия ценоразпис за конкретната услуга. В настоящия случай към Мтел ТВ Разширен е  добавена екстра Cinemax за 2 г., активирана с фактура № ********* от 13 октомври 2016 г. месечната такса за него е в размер на 2.99 лева /2.49 лева без ДДС/.

Поради  не плащане на уговорените суми в срок  предоставянето на услугите по посочените Договори е било спряно, съгласно т. 27.2 от ОУ за взаимоотношенията между „А1 БЪЛГАРИЯ”  ЕАД и абонатите.  В тази връзка видно от представената Фактура № ********* за съответните договори при възстановяване на услугата е начислена такса за повторно включване в размер на 1.90 лева –1.58 лева без ДДС/, съгласно действия ценоразпис за съответния период.

На следващо място между страните е сключен и Договор за услуги № М5537542 от 3 февруари 2017 г. и е избран тарифен план за телефонен № 0889 608 785  с месечна такса за ползване на услугите в размер на 23.99 лева /19.99 лева без ДДС/. Към основния тарифен план е активирана и услугата Musigall, чиято месечна такса е 0.60 лева /0.50 лева без ДДС/.

Видно от първата издадена фактура за съответния Договор  № ********* от 13 февруари 2017 г. е отразена активационна такса в размер на 9.90 лева, съгласно  действия ценоразпис, която не е заплатена при подписване на  Договора.  Освен това е начислена и месечна такса в размер на 23.86 лева без ДДС и без отразена отстъпка, формирана така защото за периода на фактуриране 09.01.2017 г. – 08.02.2017 г.  следвало да се заплати месечната такса за сключване на договора  и активирането на услугата – 03.02.2017 г. до края на периода  на фактуриране – 08.02.2017 г.  в размер на 3.87 лева без ДДС, както и  да се предплати месечната такса за следващия месец – 19.90 лева без ДДС.

На 03.02.2017 г.   е сключен Договор за услуги № М5537432 с посочен тарифен план  за телефонен № 0889 994 623 с месечна такса за него 23.99 лева.

Между страните е подписан и Договор за услуги № М5537428 от 3 февруари 2017 г. за телефонен № 0889 994 126 с месечна такса  за него 33.99 лева.

Поради неплащане в срок на уговорените суми по посочените договори е изпратен SMS за уведомяване на просрочено задължение, което е отразено като отделна такса в размер на 1.49 лева.

Всички подписани договори между страните стават неразделна част от последния такъв и се идентифицират в уникалния номер на абоната. Условията, посочени в тях запазват силата си доколкото в последващ договор не е уговорено друго и доколкото не се изменят от последващ договор или приложения към него.

За неуредените в индивидуалните договори  въпроси следва да се прилагат ОУ за взаимоотношенията между „Мобилтел” ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на     „Мобилтел” ЕАД по стандарти GSM, UMTS и  LTE, които имат задължителна сила за абонатите.  Това се удостоверява чрез подписа им под договора  за услуги, съгласно т. 6 от ОУ.

Съгласно 26.4 от ОУ и в изпълнение на задълженията си посочените договори  „А1 БЪЛГАРИЯ”  ЕАД издава   ежемесечни фактури за предоставяните услуги на абоната, като последният не е изпълнявал задължението си да заплати.   В настоящия случай са налице незаплатени задлъжнелия  за периода   от 13.02.2017 г. до 12.07.2017 г.  Задълженията по издадените фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно т. 26.5 от ОУ които следва да се заплатят в 15-дневен срок от издаване на фактурата. 

Издадените  фактури относно задълженията  на потребителя  за процесния период не са били оспорени в дадения  срок, съгласно т. 26.6 от ОУ. 

Поради неизпълнение в определения срок на задълженията от страна на абоната договорите са прекратени и на основание чл. 92 от ЗЗД,  като са начислени неустойки по правилата, описани в същите.

Размерът на неустойката за незаплатени задължения при предсрочно прекратяване на услугата  се определя на база всички стандартни месечни абонаментни такси, дължими от датата на прекратяване на предоставянето на услугата до изтичане на определения срок на ползване като е начислена неустойка в размер на 34.86 лева /14 оставащи месечни вноски х 2.49 лева/ за допълнителна екстра Cinemax.

По отношение на Договорите след 1 юли 2016 г. е определено, че максималния размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на  месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка.  Клаузата била въведена в изпълнение и при съобразяване на съдебната спогодба, подписана между КЗП и „Мобилтел” ЕАД.

Видно от представените  Договори за услуги  правилата за изчисляване на неустойката били спазени.  Неустойката за оставащите месечни такси при предсрочно прекратяване на договора е начислена за всяка от предоставяните услуги за съответните телефонни номера, посочени в ИМ  - стр. 6.

За предсрочно прекратяване на Договора по вина на абоната се дължи възстановяване и на част от стойността на  отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на закупените крайни устройства, съответстваща на оставащия срок на ползване по съответния абонамент.  В тази връзка са начислени  неустойки за отстъпки от цената за закупено крайно  устройство, посочени в ИМ – стр. 7.

Към посочения Договор за услуги от 13 октомври 2016 г. е сключен и Договор за продажба на изплащане от 13.10.2016 г.  – Таблет ALCOT Pixi3Black 23м.

Освен това към Договора за услуги № 5537542 от 3 февруари 2017 г. е сключен Договор за продажба на изплащане  на апарат SAM Galaxy J7 2016 gold MAT 25 23 м с уговорена първоначална месечна вноска 17.98 лева, платима при подписване на Договора, всяка следваща описана в Приложение № 2 към съответния договор.

Между страните е сключен и Договор за продажба на изплащане от 2 февруари 2017 г. към Договор за услуги  № М5537432 от същата дата за Апарат SAM Galaxy J7 2016 gold MAT 25 23 м  с определена месечна вноска за него 17.98 лева.

На 3  февруари 2017 г. е подписан и Договор за продажба на изплащане към Договор  за услуги № М5537428 от 3 февруари 2017 г.  за  апарат SAM Galaxy S7 Edge Pinc Gold MAT 35 23 м   с месечна вноска 49.98 лева.

Видно от представените Договори за продажба на изплащане и приемно-предавателния протокол от всеки договор  към момента на подаване на настоящата  са налице неизплатени задължения по издадени за периода от 13.02.2017 г. до 11.08.2017 г. фактури – стр. 8 от ИМ.

Характерно за Договора за продажба на изплащане е, че се прекратява при неплащане в срок на най-малко 2 последователни месечни вноски от страна на купувача.

Предвид изложеното  към датата на депозиране на настоящата ИМ има изискуемо и непогасено вземане към И.Г.А.  по посочените фактури.  Главницата  е формирана като сбор от посочените суми във фактурите по Таблица 1 и 2  в размер на  2 767.74 лева и  начислената неустойка в общ размер на 1 452.55 лева при неизпълнение на гореописаните договори.

При неизпълнение в срок на задълженията си потребителят дължи на „А1 БЪЛГАРИЯ”  ЕАД  обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, считано от първия ден  на падежа по фактурите до деня на постъпване на дължимата сума, която лихва за този период възлиза на сумата 374.73 лева.

В законоустановения срок  и на основание чл. 414 от ГПК абонатът е подал писмено Възражение срещу издадената заповед за изпълнение в което твърди, че през м. юли 2017 г.  използваната SIM карта, заедно с телефона били откраднати, поради което от м. август 2017 г. услугата била неактивна и не се провеждали разговори.

В тази връзка считат направеното възражение за неоснователно, поради изложените в ИМ аргументи.

Настоящата ИМ се подава във връзка с подадено Заявление по реда на чл. 410 от ГПК и постъпило Възражение  и сама по себе си представлява доказателство за предявен иск относно вземането по смисъла на чл.  422, ал. 1 от ГПК за начален момент на предявяване на настоящата  следва да бъде приета датата на подаване на Заявлението с произтичащите от това законови последици.

Предвид изложено моли съда да постанови решение с което да признае за установено, че И.Г.А. дължи на „А1 БЪЛГАРИЯ”  ЕАД    присъдените  със Заповед за изпълнение на парично задълъжение суми, а именно:

- 4 220.29 лева главница – не заплатени месечни такси за използване на услуги по Договор № М5537542 от 03.02.2017 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на Заявлението - 08.11.2018 . до окончателното изплащане на същата;

- 374.73 лева законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 1 608.43 лева за периода от 01.03.2017 г. до 07.11.2018 г.;

Претендират  направените  разноски в производството за които  ще бъде представен Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Молят да се изиска  ч.гр.д. № 6208/2018 г. по описа на СлРС

Молят да се приемат  представените заверени за вярност копия от

1. ОУ на „А1 БЪЛГАРИЯ”  ЕАД за взаимоотношенията между „Мобилтел” ЕАД и абонатите и потребителите на обществени мобилни наземни мрежи на „Мобилтел” ЕАД по стандарти GSM, UMTS  и LTE   за  процесния период;

2. Общи условия за взаимоотношенията между „А1 БЪЛГАРИЯ”  ЕАД     и  потребителите на услуга „Цифрова телевизия”, предоставена от „Мобилтел”   ЕАД;

3.  Договори за електронни съобщителни услуги от 3 юли 2015 за абонатен № *********, както и приложенията към същия;

4.  Договори за електронни съобщителни услуги от 3 юли 2015 за абонатен № *********, както и приложенията към същия;

5.  Договор за електронни съобщителни услуги  № М5537542 от 3 февруари 2017 г.  за абонатен № *********, както и приложенията към същия;

6.  Договор за електронни съобщителни услуги  № М5537432 от 3 февруари 2017 г.  за абонатен № *********, както и приложенията към същия;

7.  Договор за електронни съобщителни услуги  № М5537428 от 3 февруари 2017 г.  за абонатен № *********, както и приложенията към същия;

8. Договор за продажба на изплащане от 13.10.2016 г. към Договор за услуги от 13.10.2016 г. за абонатен № *********, както и приложенията към  него;

9. Договор за продажба на изплащане от 03.02.2017 г. към Договор за услуги  № М 5537542 от 03.02.2017 г. за абонатен № *********, както и приложенията към  него;

10. Договор за продажба на изплащане от 03.02.2017 г. към Договор за услуги  № М 5537432 от 03.02.2017 г. за абонатен № *********, както и приложенията към  него;

11. Договор за продажба на изплащане от 03.02.2017 г. към Договор за услуги  № М 5537428 от 03.02.2017 г. за абонатен № *********, както и приложенията към  него;

12.  Протокол от 21 април 2016 г. по гр.д. № 12268/2014 г. по описа на Софийски градски съд в който е обективирана съдебната спогодба, подписана между КЗП и „Мобилтел” ЕАД.

13. Фактури за претендираните суми, описани в таблиците по настоящата ИМ.

14. Сметки за претендираните неустойки.    

В предоставения  едномесечен срок  не е постъпил Отговор от ответника.      

    В с.з. ищецът, редовно призован не се явява и не изпраща представител.   

     С Молба с вх. № 6512 от 27 март 2019 г.  от ав. Д.Ц. ***  - пълномощник на „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД с пълномощно приложено по делото  заявява, че  поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви в с.з.  Не възразява  в случай, че не са налице процесуални,  установени в ГПК   да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

    Поддържа ИМ и приложените към същата писмени доказателства. Няма възражения по проекто - доклада.

    С оглед факта, че по делото не е постъпил писмен Отговор в срока по чл. 131 от ГПК  и в случай, че ответника не се яви в с.з. и не направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие моли съдът да постанови неприсъствено решение при наличие на останалите законови предпоставки, установени в чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

    В случай, че ответникът се яви лично и чрез свой процесуален представител в с.з., вземе становище, направи възражения, оспори истинността на представени от доверителя  й документи моли съдът да вземе предвид последиците от неподаването на писмен Отговор, установени в чл. 133 от ГПК.

   В случай, че ответника направи доказателствени искания моли да й се даде възможност да вземе отношение по същите. Ако същият представи нови доказателства и същите бъдат приети моли да й се даде възможност да се запознае с тях и да ангажира становище.

  Заявява, че няма да прави нови доказателствени искания.  Счита, че  представените с ИМ писмени доказателства доказва както наличието на облигационна връзка между доверителя й и ответната страна, така и размерът на претендираните вземания.

   В случай, че ответника оспорва предявените искове по основание, размер и начин на формиране на задълженията  моли да й се даде възможност да направи съответни доказателствени искания в това число и допускането на съдебно-счетоводна експертиза.

   В случай, че бъде даден ход на делото по същество моли да бъде взето предвид, че поддържа изцяло изложените в ИМ аргументи от името на доверителя си. Моли след като съдът се запознае с доказателствения материал, приложен към ИМ  и събран в хода на производството  след като се убедите в основателността на изложеното и установи наличието на претендираните вземания да уважи исковата претенция  като признае за установено вземането на „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД по издадената Заповед за изпълнение и да потвърди същите.

   Моли за срок за представяне на писмена защита в която подробно да представи аргументите си относно основателността на предявените искове. 

   Претендира  направените по делото разноски за които към  представя Списък по чл. 80 от ГПК.     

            Ответникът, редовно призован  не се явява в с.з. В дадения едномесечен срок не е депозирал  Отговор и не е представил  доказателства.

            Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е  представила в срок отговор на исковата молба и не се явява в с.з. без да е поискал  разглеждането на делото да стане в негово отсъствие.

Съгл. чл. 239 от ГПК на страните са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. Искът е вероятно основателен с оглед представените с исковата молба доказателства.

            Решението се основава  на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

            Водим от гореизложеното, съдът

 

Р        Е        Ш       И   :

 

     ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.Г.А.  с ЕГН ********** ***, ЧЕ ДЪЛЖИ на „А 1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД   с ЕИК *********  с адрес на управление: гр. София,  ул. Кукуш № 1  

- 4 220.29 лева главница – не заплатени месечни такси за използване на услуги по Договор № М5537542 от 03.02.2017 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на Заявлението - 08.11.2018 . до окончателното изплащане на същата;

- 374.73 лева законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 1 608.43 лева за периода от 01.03.2017 г. до 07.11.2018 г.;

за които има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 3557 от 9 ноември 2018 г. по ч.гр.д. № 6208/2018 г. на СлРС.

 

      ОСЪЖДА  И.Г.А.  с ЕГН ********** ***  ДА ЗАПЛАТИ на „А 1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД   с ЕИК *********  с адрес на управление: гр. София,  ул. Кукуш № 1    разноски по делото в размер на 126.91 лева и разноски в производството за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр. д. № 62081/2018 г. в размер на 91.90 лева.

 

 

             Решението не подлежи на обжалване.

                   

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: