№ 1655
гр. Пазарджик, 27.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220100881 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
НД МЕНИДЖМЪНТ ООД (ищец),редовно призован чрез адвокат К. Г.
Т. от АК Велико Търново, не изпращат представител.
Съдът докладва молба Вх.№ 24822/23.10.2023 г. от
адвокат К. Т. - пълномощник на НД МЕНИДЖМЪНТ ООД, с
която уведомява съда, че е в невъзможност да се яви в
насроченото ОСЗ.
ПО ДАВАНЕ НА ХОД НА ДЕЛОТО: Не възразява да се даде
ход на делото, ако няма пречки за отлагането му.
Поддържа подадената искова молба и приложените
доказателства към нея.
Относно ПРОЕКТО-ДОКЛАДА:
Няма възражения относно изготвения с Определение от
10.07.2023г. доклад.
ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ: С оглед
доказване на сторените разноски за обезпечаване на
настоящия иск, то приложено представя следните
документи:
1. Договор за правна защита и съдействие за
1
предявяване молба чл. 390 ГПК.
2. Платежно нареждане за платена ДТ по молба
чл. 390 ГПК към РС-Перник.
3. Договор за правна защита и съдействие за
образувано на изп. производство.
4. Молба за образуване на изпълнително
производство.
5. Обезпечителна заповед.
6. Определение по чгд №5662/22г.
7. Фактура и сметка за платени разноски към
ЧСИ - 1 бр., ведно с платежно нареждане.
Представя Списък на разноските, в едно с фактура и
платежно за заплатен адвокатски хонорар.
Моли, ако ответникът предостави или поиска събиране
на нови доказателства или има нови доказателствени
искания, да й бъде предоставен срок за становище.
Ако, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна и определи - ДАВАНЕ НА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
С оглед непредставянето на отговор от страна на
ответника, моли съдъ да постанови неприсъствено решение,
на основание чл. 239 ГПК. При алтернативност, ако
ответникът се яви в насроченото заседание, моли да се
уважи иска като основателен и доказан. Счита, че
безспорно е установено в хода на делото, че ответникът е
обвързан с доверителя й посредством валидно договорно
правоотношение-Договор за кредит.
Съобразно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
присъждане на съдебни разноски в пълния им доказан
размер и доколкото ответникът не е направил възражение
за прекомерност на същите. Не е спорно и, че съобразно
изхода на делото на присъждане подлежат и направените от
ищеца разноски в производството по обезпечаване на
предявените искове - така изрично и задължителното за
2
съдилищата ТР № 6/6.11.2013 г. на ВКС - ОСГТК /т. 5/.
Спорен е въпросът дали по смисъла на цитираното ТР се
имат предвид само разноските по допускане на
обезпечението или и тези по налагането му. Двете фази се
развиват пред различни органи, но същите са част от
единния обезпечителен процес така Ж. С., БГПП, изд. 2012
г., стр. 1209, стр. 1220-1226. Предвид очертаната
специфика, компетентен да се произнесе относно
отговорността за разноските за обезпечителното
производство е исковият съд, разглеждащ спора по
същество- т.5 от Тълкувателно решение № 28 06.11.2013г.
по тълк.д. № 6/ 2012г. на ОСГТК на ВКС. /Така
Определение №396/28.07.2017 по дело №729/2017 на ВКС,
ТК, I т.о. и Определение № 2827 от 20.09.2018 г. на
Софийски Административен съд по частно гр. дело № 4093
по описа за 2018 г. /.
Предвид изложеното по-горе се моли съдът да
постанови решение, с което:
• Моли да се осъди ответника на сумите, предявени в
исковата молба за главница, ведно с лихвите.
• Да се осъди ответника да заплати направените в
настоящото производство разноски, както и с оглед
крайният изход на настоящото производство - направените
от доверителя й разноски по обезпечаване на предявените
искове. Представя и моли да приеме списък с разноски,
ведно с приложени доказателства за сторени разноски.
О. А. К. (ответник), редовно призован, не се явява
и не се представлява.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът като съобрази, че в молбата от 23.10.2023 година подадена от
пълномощника на ищеца е поискано постановяване на неприсъствено
решение и условията за това са налице, няма отговор или изразено становище
от ответницата и тя не се явява и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до
27.11.2023 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4