№ 469
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. И. У.
като разгледа докладваното от С. И. У. Административно наказателно дело
№ 20221110204450 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба от адв.С. М. – АК Пазарджик,
като пълномощник на В. Д. – управител на „Д. К.“ ЕООД, срещу Електронен
фиш /ЕФ/ серия Г № 0019674, издаден от СДВР, с който за нарушение по 483,
ал. 1, т. 1 от КЗ е наложена на жалбоподателя имуществена санкция в размер
на 2000 лева на основание чл. 638, ал. 4 вр. чл. 638, ал.1, т.2, вр. чл.461, т.1 от
КЗ.
С разпореждане № 11731/19.10.2022 г. съдът е приел, че жалбата срещу
Електронен фиш /ЕФ/ серия Г № 0019674, издаден от СДВР е недопустима и
е прекратил производството по делото.
Недоволен от постановеното разпореждане, жалбоподателят е депозирал
частна жалба срещу същото, като не е представил доказателства за заплатена
държавна такса в размер на 30,00 лева.
С разпореждане от 07.11.2022 г. на жалбоподателя са дадени указания в
7- дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за
заплатена по сметка на Административен съд – София град държавна такса в
размер на 30 /тридесет/ лева, дължима на основание чл. 235а, ал. 1 от АПК.
Съобщението е получено на 30.11.2022 г. от жалбоподателя чрез
процесуалния му представител – адв.М. (лично и срещу подпис), като в
указания срок, а и до настоящия момент, не са представени доказателства за
заплатена държавна такса, съобразно указанията на съда.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК на обжалване с частна жалба
подлежат определенията и разпореждания, които преграждат по-нататъшното
развитие на производството, каквото е и обжалваното разпореждане №
11731/19.10.2022 г. Съгласно чл. 235а, ал. 1 от АПК за производство,
образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30 лв. за граждани,
държавни и общински органи и 150 лв. за организации. Не се дължи такса от
граждани за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално
осигуряване и подпомагане. Съгласно чл. 236 от АПК при липсата на особени
правила, за производството по частните жалби се прилагат съответно
правилата за касационното производство, с изключение на чл. 227а, ал. 1, 3, 4
и 5.
Съгласно чл. 213а от АПК съдията-докладчик в първоинстанционния съд
извършва проверка на редовността на жалбата или протеста и ако не
1
отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без
движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в
7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в
срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. В настоящия
случай, съдията-докладчик е констатирал, че частната жалба не отговаря на
изискванията на чл. 213, т. 3 от АПК, а именно - не е представен документ за
внесена държавна такса, дължима на основание чл. 235а, ал. 1 АПК.
На жалбоподателя са дадени изрични указания за отстраняване на
нередовностите, което не е сторено в предоставения му 7- дневен срок (дори
въпреки обстоятелството, че неправилно в разпореждането си съдът е
определил дължимата държавна такса в размер на 30,00 лева, вместо реално
дължимата такава в размер на 150,00 лева). С оглед горното, съдията-
докладчик намира, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл. 213
от АПК и следва да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл. 213а, изр. 2 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА жалба вх.№ 235852/02.11.2022 г. на „Д. К.“ ЕООД, ЕИК ******,
срещу разпореждане № 11731/19.10.2022 г., с което е прекратено
производството по НАХД № 4450/2022 г. по описа на СРС, НО, 15 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
връчване на преписа от него пред Административен съд - София град.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2