Присъда по дело №150/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 юни 2009 г.
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20091200200150
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 април 2009 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

Номер

28

Година

06.07.2012 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.06

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Деян Георгиев Събев

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Деян Георгиев Събев

Фирмено дело

номер

20065100800043

по описа за

2006

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 595 и сл. от ГПК, във вр. с чл.18 и сл. от ЗЮЛНЦ.

Постъпило е заявление от УС на Сдружение с нестопанска цел за извършване на общественополезна дейност с наименование „Тракийско младежко дружество - Кърджали”, със седалище и адрес на управление - гр. Кърджали, бул. „Тракия” № 11, за вписване по партидата на сдружението на новонастъпили обстоятелства в регистрацията на същото.

Към заявлението са приложени заверено копие от решение на УС на сдружението за свикване на Общо събрание на сдружението; покана за свикване на Общо събрание на сдружението на 14.01.2012 год. в 10.30 часа, с посочени в поканата място на провеждане и дневен ред на събранието, обнародвана в ДВ бр.97/2011 год.; списък на членовете на сдружението, присъствали на ОС, проведено на 14.01.2012 год. в гр.Кърджали от 10.30 часа; Протокол от проведено на същата дата Общо събрание на сдружението, на което са били взети решения за освобождаване на досегашните членове на УС и избор на нови такива, вкл. и за избор на Председател на УС и на сдружението; нотариално заверен спесимен на новоизбрания председател на УС; както и свидетелства за съдимост на новоизбраните членове на УС на сдружението.

Съдът намира, че следва да бъде отказано исканото вписване на новонастъпили обстоятелства в регистрацията на сдружението. Съображенията на съда за това са следните:

Представените към заявлението доказателства не установяват с изискуемата от закона несъмненост законосъобразното провеждане на Общото събрание на сдружението. Към заявлението е представен списък на членовете на сдружението, присъствали на проведеното на 14.01.2012 год. общо събрание, от който е видно, че на събранието са присъствали 21 членове, които са удостоверили това обстоятелство с подписите си, но липсват каквито и да било доказателства относно общия брой на всички членове на сдружението към момента на провеждане на Общото събрание, въпреки отразеното в протокола твърдение, че същите са 36 члена. Още повече, че в нарушение на разпоредбата на чл.24 от Устава на сдружението, списъкът на присъстващите членове не е заверен от председателя и секретаря на сдружението. Поради това съдът не е в състояние да направи извод дали общото събрание е законосъобразно проведено, имайки предвид, че разпоредбите на чл.27 от ЗЮЛНЦ и на чл.25 ал.1 от действащият Устав на сдружението уреждат, че Общото събрание е законно, когато присъстват повече от половината от всички членове. Изложеното води до невъзможност да се направи извод, че взетите решения на така проведеното Общо събрание на сдружението са взети законосъобразно и с изискуемото мнозинство.

Отделно от това, приетите на проведеното на 14.01.2012 год. Общо събрание решения страдат от пороци, които препятстват надлежното вписване на променените с тях обстоятелства в регистрацията на сдружението. Така, отразено е в протокола от събранието, че с единодушие на присъстващите членове са освободени досегашните членове на УС и Председателя на сдружението, след което са избрани нови 7 членове на УС, вкл. и нов председател на УС и на сдружението. Съгласно чл.29 ал.1 от Устава на сдружението, обаче, Управителният съвет е орган на сдружението, който се избира за срок от 5 години и се състои от 5 члена, включително с Председателя на Управителния съвет. Или, видно е от изложеното по-горе, че са избрани повече членове на УС, отколкото предвижда Устава на сдружението, което е недопустимо. И тъй като не е правомощията на съда да определя кои от избраните членове на УС следва да отпаднат, то следва да бъде отказано вписването на решението за избор на нови членове на УС, вкл. и на председател на УС и на сдружението.

Предвид изложеното съдът намира, че всички приети решения на проведеното на 14.01.2012 год. Общото събрание на сдружението са незаконосъобразни, поради което следва да бъде отказано вписването на заявените новонастъпили обстоятелства в регистрацията на сдружението - освобождаване на членовете на УС на сдружението и избор на нови такива, вкл. и на председател на УС и на сдружението.

Ето защо, Окръжният съд

Р Е Ш И:

ОТКАЗВА вписване в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел при Кърджалийския окръжен съд на новонастъпили обстоятелства в регистрацията на Сдружение с нестопанска цел за извършване на общественополезна дейност с наименование „Тракийско младежко дружество - Кърджали”, със седалище и адрес на управление - гр. Кърджали, бул.”Тракия” № 11, а именно: освобождаване на членовете на УС на сдружението и избор на нови такива, вкл. и на председател на УС и на сдружението.

Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му на заявителите.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: