РЕШЕНИЕ
№ 1592/29.7.2021г.
Пловдив, 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив, XX състав,
в открито заседание на осми юли, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ
НИКОЛАЙ
СТОЯНОВ
при секретар Т.Ц. и прокурор Димитър Молев
като разгледа КАНД № 1486/ 2021 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
РИОСВ - Пловдив против Решение № 254 от 18.03.2021
г. по АНД № 7992/2020 г. на Районен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че
решението е неправилно и незаконосъобразно.
Иска се отмяна на същото и потвърждаване на НП. В СЗ процесуален представител поддържа
жалбата и претендира разноски.
Ответникът не се представлява, в
писмено становище оспорва жалбата и претендира разноски.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима, а
разгледана по същество е основателна.
Съгласно чл.134 от НПК, който се намира в Раздел IV „Писмени
доказателствени средства“, „Когато е съставен на чужд език, документът се
придружава с превод на български език, заверен по надлежния ред, или се
назначава преводач.“
Първоинстанционното решение е мотивирано чрез
обсъждане на доказателство по
преписката, което не е попълнено на български език, съответно не е обсъдено
друго доказателство по преписката, което е изцяло съставено на чужд език, което
според изложеното в касационната жалба е евентуално относимо към предмета на
доказване, като по делото липсва превод и на двете доказателства, което
препятства възможността да се провери правилността на направените от съда
изводи по приложението на закона. В същото време липсата на доказателства дали
действително 28.05.2020 г. е датата на извършване на нарушението се дължи на
процесуално бездействие на съда, още повече при изрично направено искане за
събиране на доказателства в тази насока, което не е уважено. Посочените
бланкетно нарушения в производството по установяване на нарушението и налагане
на наказанието не са съществени и се покриват от нормата на чл.53, ал.2 от ЗАНН, при което не биха могли самостоятелно да доведат до отмяна на НП, в
какъвто смисъл са изложените мотиви. Липсва обсъждане и на събраните по делото
гласни доказателства, които ако съответстват на непреведените писмени
доказателства, биха могли да доведат до извод,
че нарушението е извършено, съответно установено и доказано.
Поради това се налага отмяна на атакуваното решение и
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда, който след
обсъждане на всички относими доказателства да извърши преценка за
съставомерността на нарушението, съответно законосъобразността на НП .
По въпроса за разноските следва да се произнесе съдът
при повторното разглеждане на делото.
Мотивиран от горното и на основание
чл.221 ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХ състав
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ
Решение № 254 от 18.03.2021 г. по АНД № 7992/2020 г.
на Районен съд – Пловдив.
ВРЪЩА делото за
ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.