№ 352
гр. Разград, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330102632 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА С.И.И.- се явява лично и с процесуалния си представител
адв. Н.К., редовно упълномощен с подаване на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ Г.А.С. , редовно призован, явява се лично .
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 13:09 часа.
АДВ.К.: Нямам възражения относно отговора на ответника.
ДОКЛАДВА делото: Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и задължения: Общо дете, фактическа раздяла
между родителите, спор за упражняване на родителските права и за
режим на лични отношения. Правна квалификация:: Чл.127, ал.2 от
СК за иска за упражняване на родителки права, чл.143 от СК за иска
за издръжка. Няма обстоятелства, които да се признават и да не се
нуждаят от доказване. Всеки от родителите следва да представи
доказателства за възпитателските си качества, полаганите до този
момент грижи и отношение към детето, привързаността на децата към
родителите, възможността да ползват помощ от трети лица,
социалното обкръжение и материалните си възможности, както и
жилищните условия. Не са представени доказателства за
възпитателските качества на двамата родители, за полаганите до този
момент грижи и отношения към детето, за привързаността на детето
към родителите, за възможността да ползват помощ от трети лица, за
социалното обкръжение, както и за доходите. Представените писмени
доказателства от ищеца са допустими /предвидени от закона за
установяване на тези обстоятелства/, относими /установяват
правнорелевантни факти/ и необходими/за тези факти не са
представени други доказателства/ и не са оспорени от ответника в
1
законоустановения срок, поради което следва да бъдат приети. На
страните следва да бъде дадена възможност да представят гласни
доказателства, както и да бъде изискано становище от ДСП. Във
връзка с процедура в чл.59, ал.6 от СК, съдът следва да задължи
страните по делото да се явят лично, за да бъдат изслушани.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, а именно:
удостоверение за раждане/акт за раждане №0789/14.05.2020г. на Община
Столична, район Триадица/;трудов договор №349/16.09.2019г.; справка за
изплатени парични обезщетения и помощи от ДОО, чрез НОИ.
ДОКЛАДВА социалните доклади, изготвени от Дирекция „Социално
подпомагане“- гр.София, район Люлин и Дирекция „Социално
подпомагане“- гр.Разград.
АДВ.К.: Няма да соча други доказателства. Поддържам исковата молба.
Нямам възражения по доклада. С оглед отговора на ответника и приобщените
към него писмени доказателства и особено с оглед депозираните доклади на
Дирекция „Социално подпомагане“- гр.София, район Люлин и Дирекция
„Социално подпомагане“- гр. Разград, считаме, че гласни доказателства не са
необходими за изясняване на обстоятелствата по делото. Считаме, че не е
необходимо да се разпитват свидетели и се отказваме от това си искане.
ОТВЕТНИКЪТ Г.С.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.К.: Уважаема г-жо Съдия, предявили сме иск с правно основание
чл. 127, ал.2 във връзка с чл.143, ал.2 от СК. Считаме, че приложените към
исковата молба доказателства са достатъчни и сочат , че родителските права
по отношение на детето Д.Г. С.а следва да бъдат предоставени на ищцата,
местоживеенето на детето следва да бъде определено в ******* , където е и
постоянното живеене на майката. Считаме, че искът по чл.143 от СК за
определяне размера на издръжка е съобразен с нуждите на детето и доходите
на ответника, както и това, че майката получава само обезщетение по
майчинство , а също така са съобразени и социално- икономическите условия
в страната. Задължение на ответника е, независимо от това дали има доходи
или не, да осигурява необходимите средства за издръжка на детето. По
отношение на личния режим – заявили сме личен режим, който е подходящ
за поддържане на достатъчно адекватен контакт между бащата и детето.
Следва да ни присъдите и направените по делото съдебни разноски.
ОТВЕТНИКЪТ: Имам възражения относно размера на издръжката.
Това е непосилна сума за мен, която на този етап от живота ми не мога да
изплащам. Режимът на лични отношения с детето представлява малко
трудности за мен. Свързано е с разходи и време като пътуване, разстоянието е
доста, но смятам, че винаги, когато имам възможност, ще мога да я
посещавам. Надявам се и на много по-чести контакти от тези, които ще ми
определи съда.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, приключва устните състезания и
обяви, че ще се произнесе с решение на 30.06.2022 год.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
2
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3