РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Кюстендил, 08.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Боянка Д. Янкова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20211520201527 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от Д. С. Н., ЕГН ********** от с.Граница, ул.... срещу
наказателно постановление №21-1139-001650 от 14.12.2021г., издадено от началник група при
сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1
ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Иска се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата
незаконосъобразност.
АНО не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
Св.А. в с.Граница на главната улица спрял лек автомобил „Пежо“, за който след
справка установил, че няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“ и няма регистрация.
На 14.09.2021г. бил съставен АУАН срещу жалбоподателя за извършено на същата дата
нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП.
С резолюция върху акта от 16.09.2021г. на основание чл.33, ал.2 ЗАНН
административнонаказателната преписка, образувана въз основа на него е прекратена.
С постановление от 10.12.2021г. на РП-гр.Кюстендил е отказано образуване на ДП за
процесното деяние.
1
На 14.12.2021г. е издадено атакуваното НП въз основа на посоченото по-горе такова. В
постановлението е прието, че на 14.09.2021г. в с.Граница жалбоподателят е управлявал чуждо
МПС - лек автомобил Пежо с рег....., за което не била сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, като същото било с прекратена регистрация по чл.143, ал.10 ЗДвП.
Постановлението е връчено на нарушителя на 20.12.2021г.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а
именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на
св.А..
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна, макар и по съображения, различни от
поддържаните.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.
По същество следва да се посочи следното:
Приетите от АНО факти и обстоятелства, дали основание за ангажиране на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, не се потвърдиха в настоящото
производство. В тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението
обстоятелства, а това не бе сторено.
В случай че бяха установени твърдените в НП обстоятелства, а именно, че
жалбоподателят е управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, доколкото
същото е било с прекратена регистрация в хипотезата на чл.143, ал.10 ЗДвП, то правилно е
прието, че е нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП. По този начин виновно би бил
осъществен административнонаказателния състав по чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП, а наложените
наказания биха били съответни на извършеното нарушение.
Въпреки това, поради изложеното НП следва да се отмени.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-1139-001650 от 14.12.2021г., издадено от
началник група при сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на Д. С. Н., ЕГН **********
от с.Граница, ул..... на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания
„глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2