ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Кюстендил, 30.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
СъдебниЛюбомир Ст. Костадинов
заседатели:Десислава Ол. С.-Карабаджакова
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
и прокурора Р. Ал. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20231520200443 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Кюстендил редовно призована, явява се
прокурор Р. С..
Подсъдимата А. С., редовно призована се явява лично. Явява се
защитникът й адв. С. И..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимата С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Поставя на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебното поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със
защитника на подсъдимата, във връзкта с което считам, че делото следва да
бъде разгледано по реда на особените правила. Считам, че липсва основание
за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5, както и за
произнасяне във връзка с взетата мярка за неотклонение, такава към момента
в хода на досъдебното производство не е постановена. Нямам искания.
1
Адв.И.: Действително е постигнато споразумение, което представяме.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно
да изразявам становище по другите въпроси.
Подсъдимата С.: Няма какво да добавя.
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с
обсъжданите въпроси, намери следното.
1. Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
2. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
По реда на особените правила на глава 22 НПК същото подлежи на
обжалване в седмодневен срок, считано от днес пред КОС.
Районен съдия:
1.
2.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в
т.т.5, 6 и 7.
Предвид изразеното становище, че страните са постигнали съгласие,
съдът преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимата, както следва:
А. Д. С. - родена на ***г. в гр.Кюстендил, с адрес в гр. Кюстендил,
ул.“*** №35, българка, българска гражданка, с основно образование,
безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
.Подс. С.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането
за образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на
съда, съдебния секретар, както и правото на възражения.
Страните (поотделно): Нямаме отводи към състава на съда, съдебния
секретар и възражения.
2
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимата: Разяснени са ми правата.
Адв.И.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали
сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото,
което Ви представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на
закона и морала и моля да ги одобрите.
Подсъдимата: Доброволно подписах споразумението. Разбирам
неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението,
сключено между представителя на КРП и защитника на подсъдимата, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата А. Д. С., родена на ***г. в гр.Кюстендил, живуща в
същия град, ул.“***“ №35, българка, българска гражданка, с основно
образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, се
признава ЗА ВИНОВНА в това, че на 07.12.2022г. в гр.Кюстендил, на
ул.“***“ №35, е държала в себе си, без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
високорисково наркотично вещество – хероин, с процентно съдържание на
активно действащ компонент диацетилморфин в концентрационен интервал
42.3% - 42.7%, разпределен в 23 броя еднотипно сгънати пакетчета, с общо
нетно тегло 1.05 грама, на обща стойност 94.32 лева - престъпление по
чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 и при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК подсъдимата ще изтърпи наказание „лишаване от свобода" за срок от 9
(девет) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата не се налага по-леко
предвиденото наказание –„глоба”, което законът предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода“
По време на изпитателния срок спрямо подсъдимата ще се прилагат
възпитателни грижи от страна на съответния полицейски служител към РУ-
гр.Кюстендил, отговорен за района, в който попада местоживеенето на
подсъдимата А. Д. С..
3
Имуществени вреди не са причинени.
Веществените доказателства по делото:
-1 бр. метален гриндер /мелница/ и 1 бр. пластмасово шише от
експертиза на НТЛ при ОДМВР-Кюстендил , остатък от наркотично вещество
след изготвяне на експертизата от НТЛ при ОДМВР-Кюстендил, предадено
на съхранение в ЦМУ-София, както и опаковки от наркотични вещества, се
отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по предвидения от
закона ред.
Подсъдимата А. Д. С. се задължава да заплати по сметка на ОДМВР-
Кюстендил сумата в общ размер на 1350.40 лева /хиляда триста и петдесет
лева и четиридесет стотинки/ лева, от които: 170.40 лева за оценителна
експертиза и 1180.00 лева за изготвяне на химическа експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. С./ /адв. И./
Подсъдимата А. Д. С.: Заявявам, че разбирам обвинението и се
признавам за виновна по него. Разбирам последиците от споразумението,
съгласна съм с тях и доброволно съм го подписала. Заявявам, че се отказвам
от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:
/А. С./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на
предвидените такива в специалната част от НК. С наказанията се постигат
целите на чл. 36 от НК.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 384 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява споразумението за прекратяване на наказателното
производство срещу подсъдимата А. С., сключено между защитника й - адв.
С. И. от АК- Кюстендил и прокурор Р. С. - представител на РП-Кюстендил,
както следва:
4
Подсъдимата А. Д. С., родена на ***г. в гр.Кюстендил, живуща в
същия град, ул.“***“ №35, българка, българска гражданка, с основно
образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, се
признава ЗА ВИНОВНА в това, че на 07.12.2022г. в гр.Кюстендил, на
ул.“***“ №35, е държала в себе си, без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
високорисково наркотично вещество – хероин, с процентно съдържание на
активно действащ компонент диацетилморфин в концентрационен интервал
42.3% - 42.7%, разпределен в 23 броя еднотипно сгънати пакетчета, с общо
нетно тегло 1.05 грама, на обща стойност 94.32 лева - престъпление по
чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 и при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК подсъдимата ще изтърпи наказание „лишаване от свобода" за срок от 9
(девет) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата не се налага по-леко
предвиденото наказание –„глоба”, което законът предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода“
По време на изпитателния срок спрямо подсъдимата ще се прилагат
възпитателни грижи от страна на съответния полицейски служител към РУ-
гр.Кюстендил, отговорен за района, в който попада местоживеенето на
подсъдимата А. Д. С..
Имуществени вреди не са причинени.
Веществените доказателства по делото:
-1 бр. метален гриндер /мелница/ и 1 бр. пластмасово шише от
експертиза на НТЛ при ОДМВР-Кюстендил , остатък от наркотично вещество
след изготвяне на експертизата от НТЛ при ОДМВР-Кюстендил, предадено
на съхранение в ЦМУ-София, както и опаковки от наркотични вещества, се
отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по предвидения от
закона ред.
Подсъдимата А. Д. С. се задължава да заплати по сметка на ОДМВР-
Кюстендил сумата в общ размер на 1350.40 лева /хиляда триста и петдесет
лева и четиридесет стотинки/ лева, от които: 170.40 лева за оценителна
експертиза и 1180.00 лева за изготвяне на химическа експертиза.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съд. заседатели: 1. 2.
5
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимата и констатира, че по отношение на същата не
е постановена такава.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ
характер дело № 20231520200443 по описа за 2023 година.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 13.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6