Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 4017
гр. Стара Загора, 23.03.2016 година
Старозагорският районен съд, гражданска
колегия, в закрито съдебно заседание на 23.03.2016 г. в състав
Председател : КИРИЛ
АДЖЕЛЕВ
като
разгледа докладваното от зам.-председателя Аджелев гр.дело № 596/2016 г. по
описа на РС – Стара Загора, за да се
произнесе взе предвид следното :
След като се запозна с направените в
отговора възражения относно редовността на исковата молба, както и с
представените с отговора писмени доказателства, съдът констатира че същата е
нередовна и следва да бъде оставена без движение, като бъдат дадени указания на
ищеца да отстрани посочените в разпореждането нередовности. Предвид горното,
съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от
съобщението да отстрани допуснатите нередовности,
както следва :
1.
Да
уточни кой е обекта, предмет на претенцията му за делба – имота, придобит с
нот. акт. № 59/1994 г. /който понастоящем не съществува като самостоятелен
обект/ или предмет на делбата е посочения в исковата молба самостоятелен обект
с идентификатор 68850.505.278.4.1, който обаче е образуван след преустройството
от съединяването на обекта, придобит с
нот. акт № 59/1994 г. и обекта, придобит от ответника и съпругата му Михаела
Красимирова Нанева с нот. акт № 66/2002 г. на нотариус Искра Тотева /акт №
174/29.10.2002 г. на Служба по вписванията – Стара Загора/.
2.
В
случай, че предмет на делбата е
самостоятелен обект с идентификатор 68850.505.278.4.1, образуван след
преустройството от съединяването на обекта, придобит с нот. акт № 59/1994 г. и
обекта, придобит с нот. акт № 66/2002 г. на нотариус Искра Тотева /акт №
174/29.10.2002 г. на Служба по вписванията – Стара Загораа,
тъй като сделката, обективирана в нот. акт № 66/2002
г. на нотариус Искра Тотева е извършена по време на брака на ответника /видно
от представеното с отговора удостоверение за граждански брак/, с поправена
искова молба да конституира като ответник по делото съпругата на ответника
Михаела Красимирова Нанева с посочване на адрес за призоваване.
3.
Да
уточни в поправената искова молба квотите, при които следва да бъде допусната
делбата между тримата съделители /ответниците в режим на СИО/, като се има
предвид, че ако процесния имот е образуван не само от обекта, придобит с нот.
акт № 59/1994 г. /както се твърди в исковата молба/, а и от обекта, придобит с
нот. акт № 66/2002 г. на нотариус Искра Тотева /акт № 174/29.10.2002 г. на
Служба по вписванията – Стара Загора, дела в съсобствеността на ищеца няма как
да бъде ¾ ид. части, както е посочено в исковата молба.
4.
Да
впише поправената искова молба в Службата по вписванията – Стара Загора, с
оглед конституиране на новия съделител.
5.
Да
представи препис от поправената искова молба за двамата ответници, а препис от
приложенията към първоначалната искова молба – за новоконституирания
ответник.
УКАЗВА на ищеца че ако не изпълни
указанията на съда в посочения срок, исковата молба ще бъде върната на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ :