Р Е Ш Е
Н И Е
№ 1519
гр. Бургас, 09.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - БУРГАС, XXI–ви
наказателен състав, в публично
заседание на двадесет и
първи ноември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П.а
Събева
при участието на секретаря Калина Събева, като разгледа НАХД № 3867 по
описа на РС - Бургас за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от С.Н.С., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление №
19-0769-003946 от 15.08.2019 г., издадено от началник група към ОД на МВР –
Бургас, сектор „ПП”, с което на жалбоподателката на основание чл. 175, ал. 3,
пр. 1 ЗДвП за извършено нарушение по чл.
140, ал. 1 ЗДвП са й наложени наказания „глоба“ в размер на 200 лева и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на
обжалваното НП. Оспорва се изложената в НП фактическа обстановка, като се
твърди, че на 15.05.2019 г. собственикът П.М.е подал заявление за промяна на
собственост в сектор „ПП”, като автомобилът не е преминал канал за регистрация поради
настъпила повреда на автомобила. Жалбоподателката, редовно уведомена не се
явява, представлява се от адв. Д.. Поддържа жалбата и доразвива изложените в
нея доводи. Моли НП да бъде отменено.
Административнонаказващият орган, редовно уведомени, не изпращат
представител. В съпроводителното жалбата писмо излагат становище наложеното
наказание да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази
доводите и възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Свидетелят П.М.закупил на 16.04.2019 г. лек автомобил „Фолксваген Поло” с
рег. № *******. На 15.05.2019 г. свидетелят М. подал в сектор „ПП” към ОД на
МВР – Бургас заявление за промяна на регистрация № 190769019134. Поради
настъпил технически проблем на автомобила, същият не могъл да бъде представен
към същата дата за регистрация на канал в сектор „ПП”.
На 01.07.2019 г. жалбоподателката управлявала процесния автомобил в гр.
Бургас, кв. „С.”, по ул. „А. Д.”. Свидетелят П.Х.Г. служител в сектор „ПП” спрял за проверка
управлявания от жалбоподателката лек автомобил „Фолксваген Поло” с рег. № *******.
След извършена проверка чрез техническо устройство за отдалечен достъп в единна
информационна система на МВР свидетелят Г. констатирал, че автомобилът е със
служебно прекратена регистрация от 17.06.2019 г. поради неизпълнение на
задължението за регистрация на МПС в законоустановения 2-месечен срок от
придобиването на собствеността.
За установеното нарушение по ЗДвП свидетелят Г. съставил срещу
жалбоподателката АУАН. Преписката била изпратена в РП – Бургас, като с постановление
от 07.08.2019 г. прокурор при БРП постановил отказ да се образува досъдебно
производство, след което материалите били върнати отново в сектор „Пътна
полиция“. На 15.08.2019 г. било издадено
и обжалваното в настоящото производство НП.
Изложената фактическа
обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото писмени и
гласни доказателства. По
делото не се събра доказателствен материал, който
да поставя под съмнение така
установените от съда факти. Показанията на свидетели Г. и М. са последователни,
логични и безпротиворечиви, поради което съдът напълно ги кредитира. Показанията
на свидетелите се подкрепят от събраните по делото писмени доказателства.
От правна
страна:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за
обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена
от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което
следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество жалбата е основателна по следните съображения:
Обжалваното наказателно постановление и АУАН са издадени от компетентни органи (съгласно Заповед № 8121з-515/14.05.2018
г. на министъра на МВР) в сроковете по чл. 34 ЗАНН.
Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за
законност, констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното
постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които
обуславят отмяна на обжалвания акт.
В случая се касае за нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП,
съгласно която норма по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места.
От фактическа страна по делото безспорно се установява,
че на 01.07.2019 г. около 11:15 часа жалбоподателката е управлявал в гр. Бургас,
кв. „С.” лек автомобил „Фолксваген Поло” с рег. № *******, собственост на
свидетеля П. М., който е бил със служебно прекратена на основание чл. 143, ал.
15 ЗДвП регистрация, считано от 17.06.2019 г.
За целите на настоящото производство обаче, за да се ангажира
административнонаказателната отговорност на жалбоподателката за процесното
нарушение е необходимо да се установи по категоричен начин, че същата е знаела,
че управлява лек автомобил със служебно прекратена регистрация. Съгласно чл. 6
от ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или
бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление,
извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание,
налагано по административен ред. Следователно, за
да се приеме, че едно деяние е нарушение следва то да е било извършено виновно
от установения като нарушител. Натоящият състав достигна до извод, че по
делото липсват доказателства за виновно поведение от страна на жалбоподателката, поради което се изключва възможността да бъде ангажирана административнонаказателната
й отговорност за процесното деяние. Този извод съдът прави с оглед наличните по
делото данни. От показанията на свидетеля М., който е придобил собствеността
върху автомобила на 16.04.2019 г. се установява, че в предвидения в чл. 143,
ал. 15 ЗДвП двумесечен срок свидетелят М. е предприел действия по регистрация
на процесния автомобил, като е подал заявление за промяна на регистрацията. Показанията
на свидетеля се потвърждават и от представено по делото писмено доказателство –
Заявление за промяна на регистрация № 190769019134, подадено на 15.05.2019 г. В
показанията си свидетелят М. посочва, че поради техническа неизправност
автомобилът не е бил представен в срока за регистрация, но при подаване на заявлението за смяна на
регистрация на свидетеля било заявено от обслужващия го служител в сектор „ПП”,
че след като се ремонтира автомобилът, същият да бъде закаран да се сменят
регистрационните му номерата. При така установените по делото обстоятелства
съдът намира, че обективно е било невъзможно при управлението на автомобила
жалбоподателката, която дори не е собственик на автомобила да разбере, че
регистрацията му служебно е била прекратена. Още повече след като е било
подадено в срок заявление за промяна на регистрацията от новия собственик -
свидетеля М.. Ето защо съдът намира, че по делото липсват категорични
доказателства за виновно поведение от страна на жалбоподателката при извършване
на процесното деяние.
С оглед
изложеното обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва
да бъде отменено.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0769-003946 от 15.08.2019
г., издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „ПП”, с което на С.Н.С.,
ЕГН **********, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП са й наложени наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на
обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на
получаване на съобщението, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
/п/
КС