№ 16539
гр. .........., 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110102329 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Образувано е по искова молба на „.............“ ЕАД срещу И. Ц. Г., с която по реда на
чл. 422 ГПК са предявени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1.предл.
първо от ЗЗД във вр. с чл. 430, ал. 1 и 2 ТЗ,, чл. 92 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумите по договор за текущо потребление от
14.01.2020 г. (договор за потребителски кредит № .................. от 14.01.2020 г.), за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417
ГПК.
Както се установява от постъпилите по делото писмени доказателства, в СРС е
внесен обвинителен акт по ДП № ............... по описа на ГДНП пр.пр. № .............. г. по описа
на СРС, по обвинението на П.Й.П и Б.П. И.ов за престъпление по чл. 211 вр. чл. 209, ал. 1
вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК, за това, че „… т. 3. За периода от 05.01.2020 г.
до 20.01.2020 г. в г.р .........., в съучастие с неустановено лице, представило се под името М.
с цел да набави и за себе си и за другиго имотна облага възбудила у И. Ц. Г. заблуждение, че
ако изтегли кредит, същите ще бъдат веднага погасени от „М.“, а Г. ще получи сумата от
4000 лева за услугата, като му причинила имотна вреда в общ размер на 93997 лева … „
като предмет на обвинението е и договор за потребителски кредит № .................. от
14.01.2020 г., сключен между И. Ц. Г. и „.............“ ЕАД, по който обвинителен акт е
образувано нохд № ............. по описа на СРС, НО, 13 състав.
От постъпила по делото справка от 03.04.2025 г. се установява, че по образуваното
нохд № ............. по описа на СРС, НО, 13 състав е проведено разпоредително заседание и И.
Ц. Г. е конституиран в производството като частен обвинител и граждански ищец, тъй като
има качеството на пострадал от престъплението.
Ето защо, доколкото с оглед възраженията на ответника, образуваното наказателно
дело евентуално би имало значение за правилното решаване на гражданския спор,
производството по настоящото дело следва да се спре до приключване с влязъл в сила акт на
нохд № ............. по описа на СРС, НО, 13 състав.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. дело № 2329/2022
г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 87 състав, до приключване на нохд № .............
по описа на СРС, НО, 13 състав с влязъл в сила акт.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2