ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1666
гр. Пловдив,
27.10.2022 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на двадесет и
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР КАСАБОВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2715 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство
е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е
по жалба на В.Т.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу постановление №
444р-6965/17.05.2021г. на началник сектор „Разследване“ при Пето Районно
управление /РУ/ на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи
/ОДМВР/ – Пловдив, с което на оспорващата на основание чл. 122, ал. 1 вр. чл.
199 от Наказателно – процесуалния кодекс НПК/ в качеството на привлечено като
свидетел лице по досъдебно производство № 35/2018г. по описа на Пето РУ на
ОДМВР - Пловдив е отказано определяне на възнаграждение за загубен работен ден
и възстановяване на направени разходи.
Постановление
№ 444р-6965/17.05.2021г. е обжалвано от Т. пред Районна прокуратура – Пловдив.
Жалбата е оставена без уважение с постановление № 6748/30.09.2022 г. на
прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, в което е посочено, че подлежи на
обжалване пред Окръжна – прокуратура Пловдив.
Според
правилото на чл. 199 вр. от НПК, в досъдебното производство прокурорът и
разследващите органи се произнасят с постановления, които подлежат на обжалване
по реда на чл. 200 от НПК – постановленията на разследващия орган се обжалват
пред прокурора, а постановленията на прокурора, които не подлежат на съдебен
контрол, се обжалват пред прокурор от по-горестоящата прокуратура, чието
постановление не подлежи на обжалване.
При тази
фактическа и правна обстановка съдът намира, че оспореното в настоящото
производство постановление няма характер на административен акт по смисъла на
чл. 21 от АПК, за който да е предвиден ред за оспорване пред административния
съд.
В случая
полицейският орган е издал оспорения акт в качеството на разследващ орган по
образувано досъдебно производство, а не като административен орган. Засегнатото
лице търси охрана на права, предвидени в чл. 122 от НПК, които изхождат от
функцията му на свидетел в наказателното производство, поради което защитата
следва да се реализира по реда на чл.
200 от НПК. Доколкото за вида на оспорения акт не е предвидено изрично
оспорване пред съд, жалбата се явява подведомствена на Окръжна прокуратура –
Пловдив.
При това
положение на основание чл. 130 от АПК производството по делото следва да бъде
прекратено, а жалбата да се изпрати по подведомственост на Окръжна прокуратура
– Пловдив.
Разноски в
настоящото производство не са заявени, поради което произнасяне в тази насока
не се дължи.
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 2715 по описа за 2022 г. на
Административен съд - Пловдив.
ИЗПРАЩА жалбата на В.Т.Т.,
ЕГН **********, с адрес: ***, срещу постановление № 444р-6965/17.05.2021г. на
началник сектор „Разследване“ при Пето Районно управление на Областна дирекция
на Министерство на вътрешните работи –
Пловдив, по подведомственост на Окръжна прокуратура – Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд от
страните и от органа, на който делото е изпратено, в 7 – дневен срок от
съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: