№ 965
гр. Плевен, 04.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четвърти
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
СъдебниРадослава Ил. Радкова
заседатели:Клаида Вл. Дойчинова
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
в присъствието на прокурора Н. В. П.
като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно
дело № 20234400200975 по описа за 2023 година
Производство по чл. 433 и следващите от НПК.
Образувано е по молба от осъдения А. К. К. за съдебна реабилитация.
Молбата се поддържа в съдебно заседание от осъдения А. К. К.
Прокурорът изразява становище, че молбата е неоснователна.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид постъпилата молба,
приложените към нея писмени доказателства и становищата на страните,
намира за установено следното:
Молбата е подадена от лице, което има правен интерес да иска съдебна
реабилитация, поради което е процесуално допустима и следва да бъде
разгледана.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
От приложеното към чнд № 2184/2023 г. по описа на Районен съд-
Плевен свидетелство за съдимост е видно, че А. К. К. е осъждан както следва:
1.С присъда от 05.12.1995 г., постановена по нохд № 276/1995 по описа
на Районен съд-Плевен, на основание чл. 346, ал. 2, буква „а“, във връзка с чл.
20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ НК – на глоба в размер на 10 000 лева.
Присъдата е влязла в сила на 05.01.1996 г.
2. С определение от 04.01.2008 г. за решаване на нохд № 3765/2007 г. по
1
описа на Районен съд-Плевен със споразумение, на основание чл.343б, ал. 1 и
чл. 54 НК – на три месеца лишаване от свобода, условно, с тригодишен
изпитателен срок.
Определението е влязло в сила на 04.01.2008 г.
3. С присъда от 20.03.2014 г., постановена по нохд № 382/2013 г. по
описа на Окръжен съд-Плевен, на основание чл. 354а, ал. 1, пр. 1, във връзка с
чл. 20, ал. 4 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК – на една година и шест месеца лишаване
от свобода, при първоначален общ режим.
Присъдата е влязла в сила на 05.01.2015 г., а на 23.02.2016 г. К. е
условно-предсрочно освободен с определение, постановено по чнд
№1120/2014 г. по описа на Плевенският окръжен съд, с остатък от
наказанието в размер на един месец и двадесет и седем дни и изпитателен
срок в размер на шест месеца.
4. С присъда от 23.09.2015 г., постановена по нохд № 1820/2015 г. по
описа на Районен съд-Плевен, А. К. е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл. 183 , ал. 1 НК, но на основание член 183, ал. 3 НК
съдът не го е наказал.
Присъдата е влязла в сила на 09.10.2015 г.
5. С присъда от 23.05.2017 г., постановена по нохд № 976/2017 г. по
описа на Районен съд-Плевен, на основание чл. 183, ал. 1 и чл. 54 НК – на
пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес, при периодичност два пъти седмично, за срок от шест месеца
и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца.
Присъдата и влязла в сила на 07.06.2017 г., а наложеното наказание е
изтърпяно на 16.12.2017 г.
6. С присъда от 30.11.2017 г., постановена по нохд № 1878/2017 г. по
описа на Районен съд-Плевен, на основание чл. 183, ал. 1 и чл. 54 НК – на
пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес, при периодичност два пъти седмично, за срок от една година и
задължителни периодични срещу с пробационен служител за срок от една
година.
Присъдата е влязла в сила на 18.12.2017 г., а наложеното наказание е
2
изтърпяно на 28.12.2018 г.
7. С определение от 05.02.2021 г. за решаване на нохд № 2396/2020 г. по
описа на Районен съд-Плевен със споразумение, на основание чл. 183, ал. 4,
във връзка с ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ НК, на пробация при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, при
периодичност два пъти седмично, за срок от една година и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
С решение от 20.05.2021 г., постановено по кнд № 123/2021 г. по описа
на Апелативен съд-Велико Търново, наказателното производство по нохд №
2396/2020 г. по описа на Районен съд-Плевен е възобновено, съдебният акт на
Плевенския районен съд е отменен, а делото е върнато за ново разглеждане.
8. С определение от 22.06.2021 г. за решаване на нохд № 1031/2021 г. по
описа на Районен съд-Плевен със споразумение, на основание чл. 183, ал. 4,
във връзка с ал. 1 и чл. 54 НК – на пробация при следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност два
пъти седмично, за срок от една година и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година, както и на обществено
порицание.
Определението е влязло в сила на 22.06.2021 г., наложеното наказание
обществено порицание е изтърпяно на 07.07.2021 г., а наложеното наказание
пробация е изтърпяно на 06.07.2022 г.
Предпоставките за съдебна реабилитация по чл. 87 НК са изрично
посочени в закона: да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното
с последната присъда наказание, когато присъдите са повече от една, в този
срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване
от свобода или по-тежко наказание, осъденият да е имал добро поведение
след осъждането и да е възстановил причинените вреди в случаите на
умишлено престъпление или да са налице уважителни причини за
невъзстановяването на причинените вреди.
В разглеждания случай не са изтекли три години от изтичане на срока на
наложеното на осъдения А. К. К., с определение от 22.06.2021 г. за решаване
на нохд № 1031/2021 г. по описа на Районен съд-Плевен със споразумение,
наказание пробация. Това е така, тъй като наказанието пробация е изтърпяно
3
на 06.07.2022 г. След тази дата е започнал да тече тригодишният срок, който
не е изтекъл – нито към датата на депозиране на молбата за съдебна
реабилитация, нито към момента на постановяване на настоящото
определение. Ето защо молбата за съдебна реабилитация е неоснователна.
Изискуемият от материалния закон тригодишен срок от изтичане на
срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване
наказание, е абсолютно задължително условие, което трябва да е налице, за да
се допусне съдебна реабилитация.
Разпоредбата на чл. 87, ал. 3 НК е изключение от общото правило.
Съобразно тази правна норма, когато наред с наказанието лишаване от
свобода е наложено и наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и
7 или пробация, за да се постанови реабилитация, трябва да е изтекъл срокът
на това наказание, а когато е наложена глоба, тя трябва да е изплатена.
Следователно изключението от общото правило е приложимо единствено в
случаите, когато наказанията лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7,
пробация или глоба са наложени кумулативно с наказанието лишаван от
свобода.
В настоящия случай обаче наказанието пробация по нохд № 1031/2021
г. по описа на Плевенския районен съд, е наложено като единствено
наказание на осъдения А. К. К., а не наред с наказание лишаване от свобода,
поради което разпоредбата на чл. 87, ал. 3 НК не може да намери приложение.
Освен всичко останало, А. К. К. не е представил писмени или гласни
доказателства, че е имал добро поведение, а наличието на подобно поведение
е също задължителна предпоставка за постановяване на съдебна
реабилитация.
Молбата следва да се остави без уважение, тъй като е неоснователна, а
на основание чл. 436, ал. 4 НПК нова молба може да бъде подадена не по-
рано от една година от влизане в сила на настоящото определение.
По изложените съображения и на основание чл. 436, ал. 1 НПК,
Плевенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на осъдения А. К. К., ЕГН – **********, за съдебна
4
реабилитация по осъжданията му по нохд № 276/1995 г. по описа на Районен
съд-Плевен, нохд № 3765/2007 г. по описа на Районен съд-Плевен, нохд №
382/2013 г. по описа на Окръжен съд-Плевен, нохд № 1820/2015 г. по описа на
Районен съд-Плевен, нохд № 976/2017 г. по описа на Районен съд-Плевен,
нохд № 1878/2017 г. по описа на Районен съд-Плевен и нохд № 1031/2021 г.
по описа на Районен съд-Плевен, БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
На основание чл. 436, ал. 4 от НПК, нова молба за съдебна
реабилитация може да бъде подадена не по-рано от една година от влизане в
сила на настоящото определение.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд-Велико Търново, в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5