№ 339
гр. София, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нели Алексиева
при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова
като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело №
20211100901208 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран от Софийска градска прокуратура с иск по чл. 155, т. 3 от
Търговския закон за прекратяване на „А.-**” ЕООД, ЕИК *****. Искането е
мотивирано с обстоятелството, че след смъртта на управителя на дружеството
В.Н.П. на 30.10.2020 г., дружеството няма вписан нов управител.
Ответникът „А.-**” ЕООД не подава отговор на исковата молба и не взема
становище по иска в хода на производството.
Съдът, след като взе предвид доводите на ищеца и прецени събраните по
делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за
установено следното:
От приетите по делото писмени доказателства и от извършената справка по
партидата на ответното дружество в Търговския регистър към Агенция по
вписванията, се установи, че ответното дружество е регистрирано в
Търговския регистър на 10.02.2012 г., като му е предоставен ЕИК *****. На
06.02.2015 г. В.Н.П. е вписан като управител на дружеството. Видно от
представения по делото препис-извлечение от акт за смърт, В.Н.П. умира на
30.10.2020 г. Към момента на приключване на устните състезания по делото,
по партидата на ответното дружество в Търговския регистър не е вписан
управител, различен от починалия на 30.10.2020 г. В.Н.П..
С оглед гореустановеното, Съдът приема, че са налице предпоставките за
1
прекратяване на ответното дружеството по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Установи се, че след смъртта на вписания в търговския регистър управител на
ответното дружество на 30.10.2020 г. не е вписан нов управител, което
означава, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма лице,
което да го представлява, съответно да извършва каквито и да е действия от
негово име. Липсата на надлежен представител /лицето, вписано като такъв е
починало/ следва да се приравни на липса на вписан управител по смисъла на
чл. 155, т. 3 от ТЗ, доколкото последиците за дружеството са едни и същи –
същото е лишено от законен представител, които да осъществява
представителството му.
Предвид изложеното Съдът намира, че предявеният иск е основателен и
следва да бъде уважен.
При този изход на производството, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на съда разноски за държавна такса в размер на 80 лева, на основание
чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон, еднолично
дружество с ограничена отговорност с наименование „А.-**”, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, по иска на Софийска
градска прокуратура.
ОСЪЖДА „А.-**” ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. ****, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, да заплати по сметка на
Софийски градски съд сумата от 80 лева, представляваща дължима държавна
такса по иска.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в
двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението, да се изпрати заверен препис от него на
Агенция по вписванията – Търговски регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2