№ 65
гр. Пещера, 02.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Велина Ив. А.ова
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
като разгледа докладваното от Велина Ив. А.ова Частно наказателно дело №
20235240200098 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 433 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от А. В. С. от гр.Батак чрез адв.К. ,в която твърди
,че е осъждан по НОХД № 127/2010 година по описа на ПщРС ,като с
Присъда № 27 от 30.06.2010 година ,влязла в законна сила на 23.09.2010
година му е било наложено наказание „пробация“.Сочи още ,че по НОХД
№193/2015 година на ПщРС със Споразумение № 23 от 06.10.2015 година на
същия съд ,в сила от същата дата му е наложено наказание „пробация“ с две
пробационни мерки :задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6
месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител „ за срок
от 6 месеца.По НОХД № 200/2015 година по описа на ПщРС с присъда № 31
от 12.07.2016 година ,влязла в законна сила на 20.07.2016 година му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и с
изпитателен срок от три години на основание чл.66,ал.1от НКи глоба в размер
на 500 лева. Сочи още ,че към момента били изтекли предвидените законови
срокове по чл.88а НК във вр. с чл.82 от НК.Твърди още ,че срещу молителя
няма обвинения по неприключили наказателни производства.Моли съдът да
постанови реабилитация на осъденото лице А. В. С. по посочените
осъждания. В подкрепа на молбата ангажира доказателства.
В с.з. осъденото лице лично и чрез пълномощника си адв.К. поддържат
молбата за съдебна реабилитация.
Прокурорът счита, че са налице предпоставките за допускане на
съдебна реабилитация по смисъла на чл. 87 от НК.
1
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства намира за
установено следното:
Молителят А. В. С. с ЕГН-********** от гр.Пешера е осъждан както
следва:
по НОХД № 127/2010 година по описа на ПщРС с Присъда № 27 от
30.06.2010 година ,влязла в законна сила на 23.09.2010 година му е наложено
наказание “Пробация“ при следните пробационни мерки:1./задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от две години и шест месеца,с
периодичност на явяване и подписване 4 пъти седмично и 2./задължителни
периодични срещи с проб. Служител за срок от две години и шест
месеца,като същото е изтърпяно на 17.04.2013 година .
по НОХД №193/2015 година на ПщРС със Споразумение № 23 от
06.10.2015 година на същия съд ,в сила от същата дата е наложено наказание
„пробация“ с две пробационни мерки :1./задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 6 месеца и 2./ „задължителни периодични срещи с
пробационен служител „ за срок от 6 месеца.
По НОХД № 200/2015 година по описа на ПщРС с присъда № 31 от
12.07.2016 година ,влязла в законна сила на 20.07.2016 година му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и с изпитателен срок
от три години на основание чл.66,ал.1от НК ,както и наказание глоба в
размер на 500 лева.
От РП-Пазарджик е постъпило удостоверение,в което е отразено ,че
срещу молителя няма обвинения по неприключили наказателни
производства като проверката е извършена в Унифицираната
информационна система на Прокуратурата на Р България и Единната
информационна система за противодействие на престъпността.
Постъпило е съобщение с изх.№ 11520 от 02.11.2016 година от ЧСИ
Добромир Даскалов с рег.№ 887 и с район на действие ПзОС до А. В. С. ,в
което е отразено ,че спрямо него е образувано изпълнително дело на
основание Присъда по НОХД №200/2016 година по описа на ПщРС и издаден
изпълнителен лист за сумата от 500 лева,5.00 лева разноски за издаване на
изпълнителен лист и такси в размер на 117.12 лева по тарифа на ЗЧСИ.С
платежно нареждане от 24.11.2016 година осъденото лице е внесло по
изпълнително дело № 1066/2016 година по описа на ЧСИ Добромир Даскалов
2
сумата от 626,12 лева.
При така изложените обстоятелства съдът счита ,че молбата на
осъдения А. В. С. за съдебна реабилитация при условията на чл. 87, ал. 1 от
НК е допустима, а в предвид гореизложеното, след като към момента същият
не е реабилитиран по право за описаните осъждания, то без съмнение за него
съществува правен интерес да иска постановяването на съдебна реабилитация
относно тези осъждания.
Съгласно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК, извън случаите на чл. 86
от НК, регламентиращ реабилитацията по право, всеки осъден може да бъде
реабилитиран от съда, издал последната присъда като първа инстанция.
Материално-правните предпоставки за съдебна реабилитация са уредени в
разпоредбата на чл. 87 от НК. Съдът може да реабилитира осъдения, ако в
течение на три години от изтичане срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание,
ако е имал добро поведение и е възстановил причинените вреди при
умишлените престъпления. В настоящия случай на осъдения С. по НОХД №
127/2010 година по описа на ПщРС с Присъда № 27 от 30.06.2010 година
,влязла в законна сила му е наложено наказание“Пробация“ ,като същото е
изтърпяно на 17.04.2013 година, от който момент, по аргумент от
разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК, започва да тече срокът за реабилитация.
Изискуемият от чл. 87, ал. 1 от НК тригодишен срок е изтекъл към 17.04.2016
година.
по НОХД №193/2015 година на ПщРС със Споразумение № 23 от
06.10.2015 година на същия съд ,в сила от същата дата е наложено наказание
„пробация“ ,като изискуемият от чл. 87, ал. 1 от НК тригодишен срок е
изтекъл
По НОХД № 200/2015 година по описа на ПщРС с присъда № 31 от
12.07.2016 година ,влязла в законна сила на 20.07.2016 година му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и с изпитателен срок
от три години на основание чл.66,ал.1от НК ,както и наказание глоба в
размер на 500 лева,като изискуемият от чл. 87, ал. 1 от НК тригодишен срок е
изтекъл.
По делото не са налице данни или доказателства след последното
3
осъждане молителят да е извършил друго престъпление.
С оглед на изложеното съдът счита, че са налице предпоставките
предвидени в чл. 87, ал. 1 от НК и следва да допусне съдебна реабилитация
по всичките осъждания.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на А. В. С. с
ЕГН-********** от гр.Пещера,ул.“Орешака“ № 27, за осъжданията му както
следва: по присъда по НОХД № 127/2010 година по описа на ПщРС ; със
споразумение по НОХД №193/2015 година на ПщРС и с присъда по
НОХД № 200/2015 година по описа на ПщРС .
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
съобщението пред Пазарджишки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4