Определение по дело №223/2017 на Районен съд - Велинград

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ . . . .

 

11.05.2017  година,гр.Велинград

 

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на единадесети май ,  две хиляди и седемнадесета  година в  з а к р и т о  заседание   в следния   с ъ с т а в :

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА

 

СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА

като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША ДАСКАЛОВА  ч.н.дело № 223 по описа за 2017 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Производство по чл. 244,ал.5 от НПК.

                   С Постановление от 21.03.2017 година  Районна прокуратура Велинград,  на основание чл. 244,ал.1,т.2 от НПК , е спряла наказателното производство по досъдебно производство №945/2015 година    по описа на РП Велинград и № ЗМ 645/2015 година по описа на РУ Велинград,тъй като извършителят на престъплението не е разкрит.

                   Постановлението е обжалвано от РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ ПАЗАРДЖИК  , като в жалбата е посочено,че  постановлението е незаконосъобразно и необосновано  - в изпратения сигнал до ОП Пазарджик дирекцията е посочила лицето поименно,което не е изпълнило задълженията си по чл. 190 от ЗГ,ведно с достатъчни по обем писмени доказателства  за установяване на автора на деянието ,като в прокурорския акт липсва съвкупен анализ на събраната доказателствена наличност – гласни и писмени доказателства,поради което постановлението следва да бъде отменено.

 

Съдът счита,че   жалбата е процесуално недопустима,поради    което    следва    да    бъде       о с т а в е н а     б е з   р а з г л е ж д а н е   и    производството  да бъде ПРЕКРАТЕНО.В производството по чл. 244,ал.5   от НПК съдът проверява обосноваността и законосъобразността на постановлението на съотв. прокурор,само ако бъде сезиран от лицата,посочени в чл. 244,ал.5  от НПК,а това са обвиняемия,пострадалия или неговите наследници  .На същите лица съгл. чл. 244,ал.3 от НПК прокурорът изпраща препис от постановлението за спиране. В случая постановлението за спиране на наказателното производство е обжалвано от ЮЛ – претърпяло вреди от престъплението,но същото не е в кръга на лицата,оправомощени да обжалват същото.  Този извод следва не само от разпоредбата на чл. 244,ал.5 от НПК,в която изрично са изброени лицата,които могат да обжалват постановлението за спиране на наказателното производство,но и след сравнение между тази разпоредба и разпоредбата на чл. 243,ал.5 от НПК,в която при определяне на лицата,които имат право да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство,изрично е посочено и  ощетеното ЮЛ.

  

                   Водим от изложеното до тук  на основание с чл.244,ал.5 от НПК съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И    :

 

                   О с т а в я  б е з  р а з г л е ж д а н е  жалбата РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ ПАЗАРДЖИК  ,със седалище и адрес на управление  гр.Пазарджик,ул.”Ал.Стамболийски”№ 50,  против Постановление от  21.03.2017 година  на Районна прокуратура Велинград, с което  на основание чл. 244,ал.1,т.2 от НПК , е спряно  наказателното производство по досъдебно производство №945/2015 година    по описа на РП Велинград и № ЗМ 645/2015 година по описа на РУ Велинград,тъй като извършителят на престъплението не е разкрит и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.дело № 223 по описа за 2017   година на РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД.

 

                   Определението  може да се протестира от прокурора и да се обжалва от жалбоподателя   пред  Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщението.

                  

                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: