Решение по дело №812/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 27
Дата: 25 януари 2022 г. (в сила от 28 февруари 2022 г.)
Съдия: Миглена Илиева Площакова
Дело: 20215300900812
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. Пловдив, 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Миглена Ил. Площакова

при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова
като разгледа докладваното от Миглена Ил. Площакова Търговско дело № 20215300900812
по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Прокурор в Окръжна прокуратура -
Пловдив против „Ретренд” АД.
Ищецът се позовава на измененията в ТЗ, обнародвани в „Държавен вестник“ бр. 88 /
2018 год., в сила от 23.10.2018 год., според които е отпаднала възможността акционерните
дружества да издават акции на приносител. С ПЗР на ЗИ на ТЗ било предвидено, че
дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения, са
длъжни в деветмесечен срок от влизането в сила на закона, т.е. до 23.07.2019 год., да
изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, да започнат да водят книги
на акционерите, да заявят за вписване промените и да представят за обявяване в Търговския
регистър изменените си устави. Законът предвиждал, че търговските дружества, които не
изпълнят задълженията си в описания смисъл и нямат висящо производство по заявление за
вписване на промени, се прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ.
В изпълнение на задълженията си по пар. 13, ал. 2 от ЗИТЗ, Агенцията по вписванията
изготвила и изпратила на Прокуратурата списък на дружествата, попадащи в хипотезата на
пар. 13, ал. 1 от ЗИ на ТЗ. В този списък попадало и ответното дружество.
Поради изложеното се настоява да бъде постановено съдебно решение, с което на
основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ вр. пар. 13, ал. 1 от ЗИ на ТЗ дружеството „Ретренд“ АД да
бъде прекратено, ведно с произтичащите от това законови последици.
Ответното дружество, редовно призовано на вписания в Търговския регистър адрес на
управление, не е подало писмен отговор в законовия срок за това.
Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото и доводите на страните,
приема за установено следното:
1
При справка по партидата на ответника в Търговския регистър, направена на
основание чл. 23, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, се установява, че дружеството „Ретренд” АД е
регистрирано по реда на ЗТРРЮЛНЦ през 2014 год. Седалището му е в гр. Пловдив, което
обосновава местната подсъдност на спора пред сезирания съд. Дружеството е с капитал
50 000 лв., от които внесен 12 500 лв. Според вписванията по т. 31а дружеството е издало
5000 акции на приносител с номинална стойност 10 лв. всяка акция.
Според последната редакция на устава на дружеството, обявена през 2015 год., чл. 6,
ал. 2, капиталът на дружеството е разпределен в 5 000 акции на приносител с право на глас с
номинална стойност 10 лева всяка една. В чл. 7, ал. 1 също е посочено, че акциите на
дружеството са на приносител с право на глас, с номинална стойност от по 10 лв. всяка.
От справка по партидата на дружеството се установява, че както към момента на
подаването на исковата молба, така и към момента на приключването на устните състезания,
липсва висящо регистърно производство за вписване на промени по партидата на
дружеството.
За 2017 и 2018 год. дружеството е обявило декларации по чл. 38 от ЗСч., че не е
осъществявало търговска дейност.
При тези фактически данни, съдът намира иска за основателен.
Според измененията на Търговския закон, осъществени със Закона за изменение на ТЗ,
обн. в „Държавен вестник“ бр. 88 от 23.10.2018 год., в сила от същата дата, акциите, които
издава едно акционерно дружество, са само поименни. С изменението на чл. 178 ТЗ отпадна
съществувалата до този момент възможност акционерното дружество да издава акции на
приносител.
Според пар. 11 от ДР на ЗИД ТЗ издадените до влизането в сила на този закон акции на
приносител или заместващи ги удостоверения се заместват с поименни акции. Според ал. 2
на същата разпоредба, в деветмесечен срок от влизането в сила на този закон, т.е. до
23.07.2019 год., дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения, са длъжни да извършат следното:
1. Да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни;
2. Да заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с
поименни акции;
3. Да започнат да водят книги на акционерите;
4. Да заявят за вписване промените в Търговския регистър;
5. Да представят за обявяване в регистъра изменените устави.
В пар. 13 от ДР на ЗИ ТЗ е предвидено, че дружествата, които не изпълнят
задълженията си по пар. 11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на
промени, се прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ. Според чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ, към
който препраща пар. 13, акционерното дружество се прекратява с решение на съда по
седалището по иск на прокурора, ако дружеството преследва забранени от закона цели.
В случая нито едно от задълженията, вменени на акционерното дружество с
2
разпоредбата на пар. 11, не е изпълнено. Уставът на дружеството не е изменен и в обявената
му редакция продължава да бъде предвидено, акциите му са на приносител. Липсват
доказателства за замяна на издадените акции на приносител или заместващите ги временни
удостоверения с поименни акции. Липсват доказателства дружеството да е започнало да
води книга на акционерите. От справка в Търговския регистър е видно, че и към момента на
приключването на устните състезания не са заявени необходимите според изменения закон
промени и не е представен за обявяване изменен устав. Не е налице и висящо производство
за вписване на промени. Срокът за изпълнение на произтичащите от изменения закон
задължения е изтекъл на 23.07.2019 год., преди повече от две години.
Поради това са налице нормативните предпоставки за прекратяването на ответното
дружество. Искът, с който съдът е сезиран от прокурора, е основателен и следва да се уважи.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 от ГПК ответникът ще се
осъди да заплати държавна такса за производството от 50 лв., както и такса от 5 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „РЕТРЕНД” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Пловдив, район Северен, ж.к. „Кършияка“, ул. „Порто Лагос“ №
47, ет. 1.
ОСЪЖДА „РЕТРЕНД” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, район Северен, ж.к. „Кършияка“, ул. „Порто Лагос“ № 47, ет. 1, да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Пловдив, държавна такса за
производството от 50 лева и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с въззивна жалба в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане в сила да се изпрати на Агенцията по вписвания – гр. Пловдив за
изпълнение, на основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3