Р Е Ш Е Н И Е
Номер
260272 05.05.2021
година гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
петнадесети април Година 2021
В
открито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА СТОЯНОВА
Секретар: Николина Козелова
като
разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА
АНД
№ 2988 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Т.М.В. против
наказателно постановление № 20-1228-003029 от 18.09.2020г. на Началник група в
Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.
В жалбата се твърди, че наказателното
постановление е незаконосъобразно - постановено в нарушение на процесуалния
закон. Сочат се съображения в тази връзка. Искането е същото да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят
лично и чрез адв. А.А. *** заявява, че поддържа подадената жалба, като прави
анализ и на събраните в хода на съдебното следствие доказателства.
Въззиваемата страна моли съда да
потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание чрез ст.
юрисконсулт И.М. взема отношение по наведените от жалбоподателя възражения.
Претендира направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът,
като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за
установено следното:
Жалбата е редовна и допустима -
подадена е в срок от надлежна страна.
С обжалваното наказателно
постановление № 20-1228-003029 от 18.09.2020г. на Началник група в Сектор ПП
при ОД на МВР - Стара Загора на нарушителя Т.М.В. са наложени следните
наказания:
1. на основание чл. 183, ал. 5, т. 2 ЗДвП – глоба в размер на 100 лева за нарушение на чл. 119, ал. 1 ЗДвП;
2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1,
пр. 2 ЗДвП - глоба в размер на 10 лева за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП.
В наказателното постановление е прието
следното от фактическа страна: на 17.08.2020г. около 10:55 часа в гр. Стара
Загора по бул. Руски, в посока север – юг Т.В.М. управлявал лек автомобил
марка: Опел, модел: Инсигния, с рег. № СТ ***РВ, собственост на Слави Славов,
като на кръстовището с ул. Генерал Гурко не пропуска преминаващите в посока
юг-север пешеходци по пешеходна пътека, обозначена с пътна маркировка М 8.1,
тип: Зебра. Не предоставя контролен талон към СУМПС.
Горното наказателно постановление е
издадено въз основа на АУАН серия GА № 238247/17.08.2020г., съставен от мл.автоконтрольор в
сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора след подадено становище по чл. 44, ал. 1 ЗАНН.
Във връзка с личността на нарушителя Т.М.В.
е представена справка за нарушител/водач от 06.11.2020г.
Във връзка с компетентността на актосъставителя
и наказващия орган е представена заповед с рег. № 8121з-515/14.05.2018г. на
Министъра на вътрешните работи.
В хода на съдебното следствие са
разпитани в качеството на свидетели: Е.Р.К. /актосъставител/, А.Ж.К. /свидетел
при установяване на нарушението/ и Н.М.Ж. /пътник в управлявания от
жалбоподателя автомобил/.
Свидетелите К. и К. заявяват, че се
движили с патрулния автомобил по бул. Руски в гр. Стара Загора в посока
север-юг. На кръстовището с ул. Генерал Гурко спрели зад управлявания от
жалбоподателя Т.В. автомобил, тъй като светел червен сигнал на светофарната
уредба. След като светнал зелен сигнал на светофарната уредба В. предприел
маневра – завой на дясно, за да продължи движението си по ул. Генерал Гурко в
посока изток – запад. Докато извършвал маневрата обаче В. не пропуснал
пешеходците, пресичащи в този момент по пешеходната пътека на ул. Генерал Гурко
в посока юг-север. Непосредствено след това подали светлинен сигнал на водача и
го спрели за проверка. Проверката била извършена на ул. Генерал Гурко – на
около 50 метра западно от кръстовището с бул. Руски. Според свидетеля К.В. не
представил контролен талон преди съставянето на АУАН, такъв представил
впоследствие, при връчването му. Това обаче не било отразено в АУАН, тъй като
същият вече бил съставен и нямало възможност за корекция в информационната им
система.
Същевременно свидетелката Ж. заявява,
че управляваният от В. лек автомобил се движил по бул. Руски в гр. Стара Загора
в посока север-юг, но на кръстовището с ул. Генерал Гурко не направил маневра –
завой на дясно, а продължил направо, като проверката от полицейските служители
била извършена на бул. Руски.
Съдът кредитира показанията на свидетелите
К. и К.. Същите са последователни и непротиворечиви. Освен това при поставянето
на свидетеля К. в очна ставка със свидетелката Ж. същият убедително заявява, че
управляваният от В. лек автомобил е бил спрян за проверка на ул. Генерал Гурко,
докато Ж. уклончиво първо заявява, че „той /В./***, точно там и малко вдясно“,
а след това – „след ул. Гурко ни спряха, по-скоро на бул. Руски“.
По
отношение на нарушението, описано в т. 1:
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното
производство е допуснато съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на
обжалваното наказателно постановление в тази му част.
Основателни са възраженията на
жалбоподателя за допуснато нарушение на чл. 42, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН.
Актосъставителят и наказващият орган
са описали траектория на движение на лекия автомобил, управляван от
жалбоподателя В. *** посока север-юг, при която е невъзможно водачът да извърши
нарушение по чл. 119, ал. 1 ЗДвП спрямо пешеходци, които пресичат ул. Генерал
Гурко в посока юг-север, тъй като между тях няма как да има пресечна точна.
В хода на съдебното следствие бе
установено, че нарушението всъщност е извършено, когато В. е предприел маневра:
завой на дясно от бул. Руски по ул. Генерал Гурко, в посока запад, но това не е
посочено нито в АУАН, нито в НП.
В случая е неприложима разпоредбата на
чл. 53, ал. 2 ЗАНН, тъй като става въпрос за непълнота при описване на
нарушението, която касае самия механизъм на извършването му и която не може да
бъде санирана впоследствие.
Водим от горното съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде отменено в тази си част.
По
отношение на нарушението, описано в т. 2:
Съдът намира, че в хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление в тази му
част.
И АУАН, и НП са издадени от
компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл.
42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.
Съгласно чл.
189, ал. 2 ЗДвП “редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила
до доказване на противното“.
В конкретния
случай обаче тази презумпция е оборена от събраните в хода на съдебното
следствие гласни доказателства – показанията на свидетеля К., който заявява, че В. не представил контролен
талон преди съставянето на АУАН, но впоследствие при връчването му го
представил. Това не било отразено в АУАН, тъй като същият вече бил съставен и
нямало възможност за корекция в информационната им система.
Действително е възможно
информационната система, с която е работил актосъставителят, и която вече е
генерирала номер на АУАН, да не позволява да се извършва последваща корекция,
но това не означава, че актосъставителят не може да направи ръчно отбелязване
върху акта, което наказващият орган да вземе предвид при издаване на
наказателното постановление.
Важно е да се отбележи, че разпоредбата
на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП предвижда реализирането на
административнонаказателна отговорност в случаите, когато водачът на МПС не
носи контролен талон към СУМПС. Настоящият случай не е такъв. В. е представил
контролния си талон, макар и малко по-късно – при връчването на АУАН.
Водим от горното съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде отменено в тази си част.
Предвид изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-1228-003029
от 18.09.2020г. на Началник група в Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора, с
което на нарушителя Т.М.В., ЕГН: ********** са наложени следните наказания: 1.
на основание чл. 183, ал. 5, т. 2 ЗДвП – глоба в размер на 100 лева за
нарушение на чл. 119, ал. 1 ЗДвП и 2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП - глоба в размер на 10 лева за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване
на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: