О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
3.11.2020 г.,гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, първи
въззивен наказателен състав, в открито заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
ЧЛЕНОВЕ
: КРИСТИНА ЛАЛЕВА
КАЛОЯН ГЕРГОВ
като разгледа докладваното от съдията ГЕРГОВ ВЧНД № 829
по описа за 2020 г. и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.165,ал.2 от ЗЗ.
Въззивното производство е образувано
въз основа на жалба вх.№265624/29.10.2020г. по описа на РС-Плевен подадена от
служебния защитник на И.Д.Д. *** /с последен адрес с.***, обл.Габрово/ против
Определение от 28.10.2020г. по ЧНД № 1561/2019г. по описа на РС-Плевен,с което
РС-Плевен е преповторил предходно свое определение,с което е назначена тройна
съдебно-психиатрична експертиза при стационарна форма с вещи лица д-р Р.Т.,д.р П.Ч.
и д-р А.А. на И.Д. при задачи посочени в определението.
Недоволен е останал служебния
защитник – адв.П.П. ***,който го е обжалвал с частна жалба пред ОС-Плевен с
молба алтернативно за отмяна на атакуваното определение или прекратяване на
съдебното производство по делото.Навеждат се доводи,че РС-Плевен неправилно е
назначил съдебно-психиатрична експертиза на Д. при липса на изискуемите по
чл.159,ал.1 вр. с чл.155 от НПК предпоставки като се акцентира върху
обстоятелствоот,че Д. живее на територията на с.***, обл.Габрово,където е
изградила различни отношения с хората от тези,посочени ви искането на РП-Плевен
за принудително лечение,поради което делото следва да се гледа при променена
местна подсъдност.В допълнение се сочи,че посочените в искането на РП-Плевен
факти не се установяват от доказателствата по делото,а и те сами по себе си не
могат да обосноват внесеното искане,което се оценява като неоснователно.
В съдебно заседание ОП – Плевен чрез
прокурора намира, че жалбата е неоснователна, а РС – Плевен е постановил
законосъобразен съдебен акт.
Служебният защитник адв. П.П.
поддържа жалбата, като намира, че не са налице предпоставките за назначаване на
съдебно-психиатрично експертно изследване.
И.Д. намира, че същата не е
обществено опасна и няма основания за провеждане на нова експертиза в условията
на стационар като изразява съвкупно недоволство от съдопроизводствените
действия на първата инстанция и вещи лица от преходния експертен състав.
Плевенски окръжен съд, след като се запозна със
събраните по делото доказателства, съобрази атакуваното определение и като взе
предвид изнесените в частната жалбата съображения, намира за установено
следното:
Частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По делото няма спор,че по делото са
участвали различни съдии-докладчици и са постановявани различни актове по въпросите
по чл.159,ал.1 вр. с чл.155 от ЗЗ.За нуждите на настоящето производство
въззивния състав намира,че от значение са две определения - това от 13.11.2019г.,с което РС-Плевен е
назначил тройна СПЕ с вещи лица Ч., А. и
Т. при стационарна форма на провеждане в Първа психиатрична клиника на Отделение
по Обща Психиатрия към УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ ЕАД – Плевен и това от
28.10.2020г. на същия съд и докладчик,с което е „преповторено“ коментираното
по-горе определение – л.238 и л.463 от делото.Двете определения са идентични с
разлика в срока за изготвяне на експертизата.
РС-Плевен не е имало основание да
преповтаря определението си от 13.11.2019г.,което е влязло в сила или с други
думи казано въпросите за необходимостта от експертиза, нейния състав и
задачи,формата на провеждането `и и лечебното заведение са вече решени като не
могат да бъдат пререшавани повторно.Това,че РС – Плевен е афиширал повторно
решението си по тези въпроси на производство не води до извода,че е налице акт
годен за въззивен контрол по реда на чл.161 от НПК.
Оплакванията на служебния защитник
за необходимостта от промяна на местната подсъдност не могат също да бъдат
обсъждани в това производство – първо,защото тези въпроси не подлежат на
контрол извън решението на РС-Плевен по същество,и второ защото този въпрос
процедурно не може да бъде поставян на този етап от производството.
Ето защо частната жалба се явява
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане,а делото следва да се
върне на РС-Плевен за продължаване на съдопроизводствените действия.
Воден от
горното Плевенски окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№265624/29.10.2020г. по описа на
РС-Плевен подадена от служебния защитник на И.Д.Д. *** /с последен адрес с.***,
обл.Габрово/ против Определение от 28.10.2020г. по ЧНД № 1561/2019г. по описа
на РС-Плевен,с което РС-Плевен е преповторил предходно свое определение,с което
е назначена тройна съдебно-психиатрична експертиза при стационарна форма с вещи
лица д-р Р.Т.,д.р П.Ч. и д-р А.А. на И.Д. при задачи посочени в определението като
НЕДОПУСТИМА.
ВРЪЩА делото на РС-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно като за
същото се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.