Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Николай Грънчаров |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Николай Грънчаров | |
и за да се произнесе взе предвид следното: Делото е въз основа на предявен с правно основание иск по чл. 646 ал. 2 т. 2 от ТЗ, от „. П” ЕАД/в несъстоятелност/, със седалище и адрес на управление град С, Благоевградска област, ул. “С” № 23, ЕИК *********, представлявана от Синдика Д Т С, срещу “К” , ЕИК , със седалище и адрес на управление: град А. 4230, област П. Иска е насочен и срещу „. П ЕАД/в несъстоятелност/, която съдът счита че е пасивно легитимирана да отговаря по предявения иск с правно основание чл. 646 ал. 2 т. 1 от ТЗ. Съдът съобрази, че към момента на предявяването на иска с правно основание чл. 646 ал.2 т. 1 от ТЗ пред съда, с приложеното към исковата молба по делото Решение № 89/22.06.2011г. по ТД № 458/2010г. по описа на ОС Благоевград, вече е било открил производство по несъстоятелност, но съдът е и обявил длъжника „. П” ЕАД в несъстоятелност, след което е прекратил производството по ликвидация, прекратил е дейността на „. П” ЕАД и правомощията на органите на дружеството длъжник. Така към момента на предявяването на иска по настоящото дело, единствен негов представител е именно Синдика на дружеството длъжник. Доколкото Синдикът съобразно правомощията си е ищец по делото, то същият не би могъл да представлява в процеса и длъжника в несъстоятелност, тъй като съвместяването на качеството на ищец и на ответник в едно и също производство е недопустимо и невъзможно, поради което следва да бъде назначил особен представител на дружеството длъжник, конституирано като ответник по делото, на основание чл. 29 ал.4 от ГПК. /Р- 220 – 2006г. на І т.о. на ТК на ВКС и Р- 637 – 2005г. на І т.о. на ТК на ВКС/. С Уведомително писмо от Председателят на АС Благоевград, за особен представител на „. П” ЕАД/в несъстоятелност/ е определена адвокат А Л Б. Следва същата с настоящото определение да бъде назначена като особен представител на дружеството длъжник по делото, като и бъда определено възнаграждение в размер на 150.00лв., платими след осребряването на имуществото на длъжника в производството по несъстоятелност. Следва да бъде изпратен препис от исковата молба и допълнителната искова молба на особения представител на „. П” ЕАД/в несъстоятелност/, за депозиране на писмен отговор по реда на чл. 367 и чл. 373 от ГПК. По изложените съображения и на основание чл. 29 ал. 4 от ГПК, чл. 365 и следващите от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА назначаването на особен представител на ответника- „. П” ЕАД/в несъстоятелност/, със седалище и адрес на управление град С, Б област, ул. “С” № 23, ЕИК *********, по ТД № 31/2012г. по описа на ОС Благоевград, на основание чл. 29 ал.4 от ГПК. НАЗНАЧАВА адвокат А Л Б от АК Благоевград, за особен представител на „. П ЕАД/в несъстоятелност/, ответник по ТД № 31/2012г. по описа на ОС Благоевград. ОПРЕДЕЛЯ на адвокат А Л Б от АК Благоевград, особен представител на „. П” ЕАД/в несъстоятелност/, възнаграждение в размер на 150.00/сто и петдесет/ лева, платими след осребряването на имуществото на длъжника в производството по несъстоятелност. Препис от исковата молба по делото, да бъде изпратена на особения представител на „. П” ЕАД/в несъстоятелност/, с оглед на процесуалната възможност за депозиране на писмен отговор по реда на чл. 367 и чл. 373 от ГПК. Определението на съда не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : |