ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
София, №………/29.04.2021г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, IV–Е въззивен състав, в закрито заседание, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РЕНИ КОДЖАБАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ЙОАНА ГЕНЖОВА
мл.с. НАТАЛИ
ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Генжова в.гр.дело № 11540 по описа за 2020
година, и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по
въззивна жалба от М.И.М., чрез пълномощника адв. Г. М., срещу решение №187229/08.08.2019г.,
постановено по гр.д. №26353/2006г. по описа на СРС, 67 състав, в частта, с
която са поставени в дял на Л.Т. ПИ 297 и ПИ 297а, както и жилищна сграда с два
гаража, находяща се в с. Мърчаево, ул. „********и находяща се в ПИ 297 и ПИ
297а по регулационния план на гр. София, с. Мърчаево, кв.30; в частта, с която
са поставени в дял на И. Ангелова партерен етаж от западната част на двуетажна
жилищна сграда с площ от 84,44 кв.м., заедно с мазе и ½ идеална част на
западната къща близнак, заедно с ¼ идеална част от дворното място,
находящи се в гр. София, бул. „********; в частта, с която са поставени в дял
на Милла И.М. УПИ ІІ – 297 с площ от 970
кв.м., кв.30 по регулационния план на гр. София, с. Мърчаево, както и са
присъдени суми за уравнение на дяловете; в частта, с която е отхвърлен искът й
срещу Л.Т. за присъждане на обезщетение за лишаване от ползване над сумата от
1828,63 лева до предявения размер от 10000 лева; в частта, с която е осъдена да
заплати на Л.Т. сумата от 1119,88 лева, представляваща разноски за извършени
подобрения, на основание чл.61, ал.2 от ЗЗД, съответни на идеалната й част за
съсобствения имот, находящ се в с. Мърчаево, ул. „********; в частта, с която е
осъдена да заплати разноски за делбата, представляващи държавна такса, като е
направено искане решението да бъде отменено в обжалваните части и да бъде
постановено друго, с които процесните недвижими имоти да бъдат изнесени на
публична продан, а искът за подобрения да бъде отхвърлен.
Постъпили са писмени отговори от И.Т. А.-Л.,
чрез пълномощника адв. С.С., и Л.С.Т., чрез пълномощника адв. Х.Х., с които
жалбата се оспорва изцяло.
Постъпила е и въззивна жалба от И.Т. А.-Л.
срещу първоинстанционното решение в частите, с които при възлагането на имота,
находящ се в гр. София, ул. „*********, е включена изградената пристройка върху
два гаража и за същата пристройка е присъдено парично уравнение на дяловете,
както и в частта, с която за изграждането на пристройката е уважен евентуално
съединен иск с правно основание чл.12, ал.2 от ЗН против Л.С.т. до размер на
сумата от 16725 лева. Постъпила е и допълнителна въззивна жалба от И.Т. А.-Л.,
с която първоинстанционното решение се обжалва в частта, с която е осъдена да
заплати окончателна държавна такса.
Постъпил е отговор на жалбата от Л.С.Т.,
чрез пълномощника адв. Х.Х..
Постъпила е въззивна жалба и от Л.С.Т.,
с която решението се обжалва в цялост.
Отговори
на жалбата са подали М.И.М. и И.Т. А.-Л..
Подадена е и частна жалба от Л.С.Т.
срещу решението в частта му, с която се прекратява производството по делото
досежно претенциите й по сметки срещу ответницата И.Т.Л.с правно основание
чл.286, ал.1 от ГПК (отм.) във вр. с чл.31, ал.2 от ЗС.
Постъпили са отговори на частната жалба
от насрещните страни И.Т. А.-Л. и М.И.М..
Подадена е и частна жалба от М.И.М.,
чрез пълномощника адв. Г.М., срещу решение №89290/15.05.2020г., с което е
върната молбата й относно направеното искане за допълване на решението с
присъждане на законна лихва.
Постъпила е и частна жалба от М.И.М.,
чрез пълномощника адв. Г.М. срещу определение №120351/15.06.2020г., с което е
оставена без уважение молбата й за изменение на решението в частта за
разноските.
Съдът, след се запозна с материалите по
делото, намира, че същото е преждевременно образувано по подадените въззивни
жалби и частната жалба срещу определението по чл.
192, ал. 4 от ГПК (отм.), поради което следва да бъде прекратено, след
което да се докладва на Зам. – председателя на СГС и ръководител на
"Гражданско отделение – въззивни състави" за извършване на преценка
за образуване на частно гражданско дело по подадената от Л.С.Т. частна жалба с
вх. № 5148789 от 16.09.2019 г. срещу решение №187229/08.08.2019г., постановено
по гр.д. №26353/2006г. по описа на СРС, 67 състав, в частта му, имаща характер
на определение, с която се прекратява производството по делото досежно
претенциите й по сметки срещу ответницата И.Т.Л.с правно основание чл.286, ал.1
от ГПК (отм.) във вр. с чл.31, ал.2 от ЗС, и по частната жалба вх.
№5069725/10.06.2020г., подадена от М.И.М. срещу решение №89290/15.05.2020г., с
което е върната молбата й относно направеното искане за допълване на решението
с присъждане на законна лихва, за произнасяне по реда на глава
XІX от ГПК (отм.), тъй като в тези части решението на първоинстанционния
съд има характер на определение, което подлежи на обжалване по реда на
обжалване с частна жалба, а не по реда на въззивно обжалване и не попада в
хипотезите по чл. 80, ал. 4 от ПАС.
След приключване на производството по глава XІX
от ГПК (отм.) по частните жалби, делото следва да бъде върнато на
съдията-докладчик за продължаване на съдопроизводствените действия по
подадените въззивни жалби и частната жалба срещу определението по чл.
192, ал. 4 от ГПК (отм.).
Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 11540 от 2020 г. на
описа на СГС, ГО, ІV-Е въззивен състав.
ДЕЛОТО
ДА СЕ ДОКЛАДВА на Заместник – председателя
на СГС и ръководител на "Гражданско отделение – въззивни състави" за
извършване на преценка за образуване на частно гражданско дело по подадената от
Л.С.Т. частна жалба с вх. № 5148789 от 16.09.2019 г. срещу решение
№187229/08.08.2019г., постановено по гр.д. №26353/2006г. по описа на СРС, 67
състав, в частта му, имаща характер на определение, с която се прекратява
производството по делото досежно претенциите й по сметки срещу ответницата И.Т.Л.с
правно основание чл.286, ал.1 от ГПК (отм.) във вр. с чл.31, ал.2 от ЗС, и по
частната жалба вх. №5069725/10.06.2020г., подадена от М.И.М. срещу решение
№89290/15.05.2020г., с което е върната молбата й относно направеното искане за
допълване на решението с присъждане на законна лихва.
След приключване на производството,
образувано по частните жалби, делото да се докладва на съдията-докладчик за
продължаване на съдопроизводствените действия по подадените въззивни жалби и
частната жалба срещу определението по чл.
192, ал. 4 от ГПК (отм.).
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.