Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 148
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, търговско отделение – ХХс, в закрито заседание на десети март две хиляди и
двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Цветелина Георгиева
като
разгледа докладваното от съдията т. д. № 169 по описа за 2020г на Пловдивски
окръжен съд, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.25, ал.1 от Закона за търговския регистър.
Подадена е жалба от „СИБИТЕХ” ООД
– гр.Пловдив, ЕИК ********* против Отказ № 20200221113145/24.02.2020г на
Агенция по вписванията за вписване промени в дружеството – избор на нов
управител на В.Х..
Жалбата е допустима като подадена
в срок. Разгледана по същество е неоснователна по следните причини:
От дружеството е подадено
заявление за вписване на промени – избор на нов управител, тъй като досагашния
управител и съдружник в дружеството К.С.П. е починал.
За да постанови отказ за
вписване, длъжностното лице към АВ е приело, че решението за избор на нов
управител не е взето с изискуемото се мнозинство от капитала на дружеството.
Дружеството е недоволно от отказа
като посочва, че след като К.С.П. е починал, то членственото му правоотношение
е прекратено и притежаваните от него дялове от капитала на дружеството не
участват във формирането на мнозинството, в който смисъл се позовава на Решние
№ 123 от 06.07.2016г по т.д.№ 239/2015г на ВКС, II т.о. и е налице редовно взето
решение от останалите двама съдружници.
При извършената от съда служебна
справка по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ установи, че дружеството е с
капитал от 100 000лв, разделен на 1000 дяла по 100 лв всеки и има трима
съдружника К.С.П., притежаващ 570 дяла от капитала на дружеството, „НАНО
ТЕХНОЛОГИИ”ЕООД, притежаващо 400 дяла и И.Б., гражданин на ****, притежаващ 30
дяла. Съдружникът и единствен управител К.С.П. е починал, поради което другите
двама съдружника са провели общо събрание за приемане на нов съдружник, тъй
като лице, твърдящо че е наследник е заявило, че иска да бъде прието за
съдружник. В този смисъл, за гласуване за приемане на нов съдружник, е налице
дадено пълномощно на български език от И.Б. на В.Х. с нотариална заверка на
подписа му и в самото пълномощно е удостоверено изявлението му, че разбира
смисъла му.
Така в проведеното общо събрание на
12.02.2020г са участвали В.Х., като пълномощник и „НАНО ТЕХНОЛОГИИ” ЕООД, от
тях е констатирано, че наследникът на К.С.П. не представя доказателства за
наследяване и рашават, че приемането му се отлага за следващо общо събрание.
Сдружниците не са посочили кога ще е това следващо общо събрание, нито как ще
бъде свикано и къде ще бъде проведено. Взетото от тях решение е за избор на В.Х.
за нов управител и от нея са предприети действия за вписване на това обстоятелство,
включително изготвяне и подписване на необходимите документи.
Съдът не споделя развитите от
жалбоподателя разсъждания, че при смърт на съдружник дяловете му следва да
бъдат приспаднати от общия размер на капитала и след това се формира
мнозинство. В цитираното от него решение на ВКС действително са изложени такива
разсъждения, но те са в хипотеза, при която дружествените дялове не са били заявени
за поемане от наследници, нито дружеството е предприело действия по поемането
им или намаляне на капитала или друго. Настоящата ситуция не е такава – в
случая от една страна има ясно изразена воля от лице, което твърди, че е
наследник, че иска да поеме дяловете на своя наследодател, който е и основният
съдружник в дружеството и от друга страна - има съгласие от останалите двама
съдружника, че ще го приемат. При това положение е въпрос на не сложна организация
между всичти тях да пояснят какво искат да бъде представено за доказване на
наследственото правоприемство и да приемат съдружника. Не са налице никакви
изложени от съдружниците в общото събрание обстоятелства, освен изложени в
жалбата, които да сочат на невъзможност това да бъда постигнато в обозримо
бъдеще и да не се стигне до блокиране дейността на дружеството.
Ето защо съдът намира, че изборът
на нов управител, следва да е с квалифицирано мнозинство съдружниците,
притежаващи 2/3 от капитала на дружеството, така, както е предвидено от
съдружниците в дружествения договор. Двамата съдружника И.Б. и „НАНО
ТЕХНОЛОГИИ” ЕООД притежават общо 430 дяла от 1000дяла, следователно не формират
необходимото мнозинство за избор на управител, не могат да вземат такова
решение. Законосъобразен е извода на длъжностното лице в този смисъл.
Отделно от това съдът намира за
нередовни представените от новоизбрания управител В.Х. документи – декларации
на български език, без по преписката да има данни тя да владее писмено и
говоримо български език, напротив, при извършеното нотариално удостоваряване на
подписа и съдържание на протокола от проведеното общо събрание ѝ е
назначен преводач от гръцки на български език и обратно. Следователно и на това
основание заявената промяна не следва да бъде вписана, като нередовна.
По изложеното постановеният отказ
следва да бъде потвърден.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
Отказ № 20200221113145/24.02.2020г на Агенция по вписванията, постановен по
Заявление вх. № 20200221113145/21.02.2020г за вписване промени по партидата на „СИБИТЕХ”
ООД – гр.Пловдив, ЕИК ********* - избор на В.Х. за нов управител.
Решението може да се обжалва с
жалба пред АС – Пловдив в 7- дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: