№ 1105
гр. Б., 08.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРИ.ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател:Искра К. Трендафилова
като разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова Гражданско дело №
20241200101005 по описа за 2024 годИ.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от С. Р. Р., ЕГН**********,
адрес: гр. С., ж.к. „л.“ 56, вх. „г“, ет. 1, ап. 73, чрез адв. И. Т. Л. от САС против „А. 1 БГ“
ЕООД, ЕИК ************, седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „Ш.П..“ № 4,
представлявано от А.А.
В указания срок е депозиран отговор на исковата молба, с който предявения иск се
оспорва като неоснователен. В отговора на исковата молба е инкорпориран насрещен иск,
който се иска да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящето производство.
С определение № 1604 от 14.08.2024 г., постановено по гр.д. № 1023 от 2024 г. по
описа на РС Б. делото е изпратено по правилата на родовата компетентност за разглеждане
от ОС Б..
При извършването на проверка по отношение на редовността на насрещната искова
молба и допустимостта на предявеният иск, преди даване на ход на същата, съгласно
разпоредбите на чл. 129 от ГПК и чл. 130 от ГПК, с оглед на осъществените от страна на
ищеца процесуални действия, съдът приема за установено следното:
Депозираната насрещна искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т.
3, т. 4 и т. 5 от ГПК, както и на чл. 128, т. 2 от ГПК.
1. Ищецът по насрещният иск следва да посочи цената на предявените искове.
2. Следва да бъде конкретизиран периода за който се претендира заплащане на неустойка
по чл. 14 от договора.
3. Ищецът претендира глобално сумата от 6674.84 лв., представляваща всички други
заплатени от дружеството, но дължими от купувача суми във връзка с ползването на
автомобила. В тази връзка ищеца следва да конкретизира каква част представлява
застраховка „гражданска отговорност“, каква част застраховка „каско“. Ищецът следва
да конкретизира и искането си за заплащане на фишове по ЗДвП, като изложи
обстоятелствата от които произтичат тази част от исковата му претенция.
4. Налице е неяснота и относно предявения при условията на евентуалност насрещен иск
с правно основание чл. 86 от ЗЗД. На първо място следва да бъде изрично посочено
дали този иск се предявява при условията на евентуалност в случай на отхвърляне на
иска за неустойка. На следващо място следва да бъде конкретизирано как е
1
сформирана сумата от 7100 лв., като посочи всяка една от главниците върху които се
начислява и периодите за които се начислява обезщетение в размер на законната лихва
за забава.
5. Отделно от гореизложеното съдът констатира, че с насрещната искова молба е
предявен иск за осъждане на ответника по насрещния иск да предаде владението върху
автомобила на ищеца, без по отношение на този иск да е изложил обстоятелства в
обстоятелствената част на исковата молба. Предвид посоченото следва в съответствие
с чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК ищецът по насрещния иск да изложи обстоятелствата на
които основава исковата си претенция в посочената част.
6. След като посочи цената на предявените искове, ищецът следва да внесе и дължимата
държавна такса, дължима съгласно чл. 71 от ГПК /4 % върху цената на предявените
насрещни искове, съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, но не по – малко от 50.00 лв./.
Поради изложените правни съображения и във връзка с разпоредбата на чл. 127, ал. 1,
т. 3, т. 4 и т. 5 от ГПК, както и на чл. 128, т. 2 от ГПК на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК,
съдът счита че насрещната искова молба (обективирана в писмен отговор), следва да бъде
оставена без движение, като на ищеца бъде даден едноседмичен срок от датата на
получаване на съобщението на настоящото определение, за да отстрани допуснатите
нередовности, като в случай че не стори това в законно установения срок, съгласно чл. 129,
ал. 3 от ГПК производството по делото в частта относно предявения насрещен иск ще бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба по гражданско дело № 1005
по описа на Окръжен съд - Б. за 2024 годИ., поради нередовностите подробно описани в
обстоятелствената част на настоящето определение.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищецът по насрещния иск да отстрани
нередовностите на насрещната искова молба съгласно подробните указания на съда, като в
случай че не стори това в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото
определение на съда, съгласно чл. 129, ал. 3 от ГПК производството по делото, в частта,
относно предявения насрещен иск ще бъде прекратено, а насрещната искова молба ще бъде
върната на ищеца.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
2