№ 6439
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110136552 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ О. С. Й., редовно и своевременно призован за днешното
съдебно заседание. Представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Медицински център 16-София“ ЕООД – редовно
призован за днешното съдебно заседание, в хипотезата на чл. 50, ал. 2 ГПК, не
изпраща процесуален представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призован за днешното съдебно заседание.
Явява се.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 26.01.2023 г., в което се съдържа проект за
доклад.
ДОКЛАДВА доклад от вещото лице от 14.03.2023 г., в който се сочат
причини за непредставяне на възложеното му заключение.
АДВ. ВИЧИШКА: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
доклада. Считам, че са налице условията на чл. 238 ГПК за постановяване на
1
неприсъствено решение.
ВЕЩО ЛИЦЕ С.: Писала съм няколко писма и съм ходила два пъти до
медицинския център. Ако прецените да ми присъдите разходи за свършената
работа, те са в размер на 50 лева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в
определение от 06.01.2023 г.
СЪДЪТ по направеното искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, намира, че са налице предпоставките на чл. 238-
239 ГПК. Съгласно чл. 239 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество, поради което съдът намира, че делото е изяснено от фактическа
страна и изслушването на допуснатата съдебно счетоводна експертиза не е
необходима. На вещото лице все пак следва да се изплати възнаграждение за
положените усилия във връзка с възложените му задачи. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице В. С. възнаграждение за извършената
работа във връзка с възложената й съдебно-счетоводната експертиза в размер
на 50 лева от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. ВИЧИШКА: МО. да уважите иска, като осъдите ответника да
заплати на доверителката ми дължимите възнаграждения за работна заплата в
размер на 5608,38 лева, както и да заплати обезщетение за неползван годишен
платен отпуск в размер на 42 дни в размер на 1946 лева, както и по чл. 200, ал.
1 КТ 650 лева и по чл. 222, ал. 1 КТ обезщетение в размер на 650 лева. МО. да
ни присъдите направените разноски за адвокатски хонорар в размер,
съобразно договора.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
2
РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
12:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3