№ 16129
гр. С, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110166765 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 359521/08.11.2024 г. депозирана от
„ВК” ООД – гр. П, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление в гр. П,
кв. „В“ ул. „С“ № 11, представлявано от БИ със съдебен адрес в гр. С, ул. „ОП“
№ 15, ет. 2, офис 6, чрез адвокатско дружество „Н., У., М“, представлявано от
адвокат Д. У., против А. Р. Д., ЕГН **********, с адрес в гр. С, ж. к. „РК“ бл.
65, вх. Г, ет. 9, ап. 41, чрез особен представител адвокат М. К., със съдебен
адрес в гр. С, бул. ВТД № 1А, стая 263.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.06.2025 г. в 10.30 часа, за когато да се призоват страните, с препис от
настоящото определение.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е положителен установителен иск по чл. 422 вр. с чл. 415 ГПК
във връзка с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 78,18 лева,
представляваща 1/3 ид. част от незаплатената стойност на извършени ВиК
услуги за обект, находящ се на адрес гр. РР“ № 53 с партида с абонатен номер
**** с титуляр РТ за периода от 23.11.2019 г. до 26.10.2023 г., ведно със
1
законна лихва от 05.04.2024 г. до изплащане на вземането, както и за сумата в
размер на мораторна лихва в размер на 224,36 лв. за периода от 07.12.2015 г.
до 07.02.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 19659 от 27.06.2024 г. по ч. гр. д. 33484/2024 г.
по описа на СРС, 120 състав.
В исковата молба се твърди, че между РДТ и ищцовото дружество
били налице договорни отношения, свързани с предоставяне на ВиК услуги за
обект, находящ се на адрес РР с партида с абонатен номер ****. Твърди, че
облигационното правоотношение, възникнало по повод продажбата на
питейна вода, отвеждане и пречистване на вода, се урежда от общоизвестни
„Общи иславиа за предоставяне на ВиК услуги но потребителите от ВиК
оператор“, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. и Наредба
№ 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните услуги, като поддържа, че
съгласно тях, правоотношението между потребителя и ВиК оператора
възниква с присъединяване на потребителя към водопроводната и
канализационната мрежа на ВиК и откриването на партида с абонатен номер.
Излага твърдения, че РТ, титуляр на процесната партида е починал, като е
оставил за свои законни наследници ЕТМД и А. Д. при квоти от по 1/3 ид.
част. Сочи, че за процесните вземания ищецът е подал заявление по чл. 410 от
ГПК за издаване на заповед за изпълнение, въз основа на което било
образувано ч.гр.д. № 33484/2024 по описа на СРС, 120 състав, като
заявлението било уважено и заповед била издадена единствено срещу
ответника А. Д.. Поддържа, че и до настоящия момент задълженията са
непогасени, поради което моли съдът да се произнесе с решение, с което да
признае за установено, че ответницата дължи процесните суми. Претендира
разноски.
Ответната страна в отговора на исковата молба, подаден в срока по
чл.131, ал.1 ГПК чрез особен представител, назначен на ответника от съда, се
оспорва иска по основание и размер. Оспорва твърдението, че ответникът е
наследник на РДТ, счита, че не са представени доказателства за това. Прави
възражение за недействителност на договора, на основание чл. 10, ал. 1 от
ЗПК, поради неспазване на изискванията за размер на шрифта. Прави
възражение за погасяване на процесните вземания по давност. Моли за
2
отхвърляне на предявените искове.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
наличие на валидно възникнало облигационно правоотношение между него и
РТ, включително качеството му на потребител на ВиК услуги, съгласно
общите условия на ищцовото дружество и законовите разпоредби; че
ответницата е наследник при квота 1/3 ид. част на РТ; изпълнение на договора
от ищеца; размера на задължението на ответника за главници и лихви за
периода на исковата претенция, както и спазването на изискването за размер
на шрифта на договора, предвид възражението на ответника.
С оглед наведеното възражение за погасяване на вземанията по давност
в тежест на ищеца е да докаже по делото наличието на обстоятелства, които
водят до спирането или прекъсването на погасителната давност, за които не
сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
наличие на правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и
всички останали положителни факти и твърдения, на които основава
възраженията си.
УКАЗВА на двете страни, че в тежест на всяка от тях е да докаже
положителните факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА производството по ч.гр.д. № 33484/2024 г. по
описа на СРС, 120 състав, ведно с ч.гр.д. № 343/2024 г. на РС – гр.Радомир.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, като вещото лице следва да даде отговор и на въпроса дали
счетоводството на ищеца е водено редовно, при депозит от 350 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС, като му указва, че
при неангажиране в срок на доказателства за внесен депозит, съдът ще
разгледа делото без събиране на това доказателство.
СЛЕД изтичане на срока за внасяне на определения депозит, делото
да се докладва за произнасяне, като в случай, че е депозиран документ за
внесен депозит, делото следва да се докладва след проверка в
счетоводството дали сумата е постъпила по сметката на съда.
3
ОПРЕДЕЛЯ срок за ангажиране на доказателства и за двете страни –
края на първото по делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация,
могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието, като
медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента се предлага безплатно, като при желание,
страните могат да получат информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на
Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423 и 02/8955 289 и на електронен
адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на
адрес: гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди
в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или
техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание
или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата
страна - и препис от отговора на ответника по исковата молба,.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят
указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропуска се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които
следва да представят доказателства по делото.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, ведно с препис
от отговора на исковата молба за ищеца, като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените
указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите
процесуални действия
4
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5