№ 428
гр. Сливен, 25.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно
частно наказателно дело № 20232200600529 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият-жалбоподател Я. Х. И., редовно призован, се явява
лично и с адв. Н. К. – АК Сливен, назначен за негов служебен защитник от
досъдебното производство.
Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се представлява
от прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Образувано е по частна жалба на обв. Я. Х. И., чрез служебния си
защитника адв.Н. К., срещу определение на Районен съд – Сливен, с което по
отношение на обв.И. е взетата мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, като се настоява това определение на РС Сливен да бъде отменено и
по отношение на обвиняемия да бъде взета по-лека мярка за неотклонение, а
1
именно „Парична Гаранция“. Алтернативно, ако съдът счете, че мярката
„Парична гаранция“ е прекалено лека мярка, моли по отношение на
подзащитния му да бъде определена мярка „Домашен арест“.
АДВ.К.: Поддържам жалбата.
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че жалбата е неоснователна. Становище ще
взема по същество.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, съдържащи се в ЧНД № 1218/2023 г. по описа на РС –
Сливен, включително и тези, съдържащи се в приложеното към него
досъдебно производство № 1298/2023 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх.
№ 4557/2023 г. по описа на РП – Сливен, с оглед на което и по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
материалите, съдържащи се в ЧНД № 1218/2023 г. по описа на РС – Сливен,
включително и тези, съдържащи се в приложеното към него досъдебно
производство № 1298/2023 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх. №
4557/2023 г. по описа на РП – Сливен.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания за доказателства.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите
жалбата, като неоснователна. Макар разследването да е в начална фаза са
събрани нужните доказателства, от които може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият е извършител на двете престъпления, в които
е обвинен. Налице са доказателства, че същият е многократно осъждан и
също така за упоритостта, с която е нарушавал издадената заповед за защита
2
от домашно насилие и незачитането на съдебния акт. Отделно от горното,
едното от повдигнатите обвинения е за извършеното такова в условията на
повторност, което означава, че е налице и втората предпоставка за налагане
на мярка за неотклонение Задържане под стража, а именно опасност да се
укрие или да извърши друго престъпление. Тази опасност се предполага по
силата на законовата презумпция и няма доказателства, които да я оборват.
Първоинстанционното определение достатъчно обосновано, което го прави и
законосъобразно, поради което предлагам да го потвърдите изцяло.
АДВ.К.: Почитаеми окръжни съдии, моля да уважите така
депозираната частна жалба, като основателна. Подробни съображения
относно незаконосъобразността на първоинстанционния акт съм изложил в
същата. Няма да ги преповтарям. Така взетата мярка за неотклонение
Задържане под стража е прекомерна. Считам, че целите на наказателното
производство биха били изпълнени и с по-лека мярка за неотклонение и моля
в този смисъл за Вашия съдебен акт.
ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.Я. И..
ОБВ.И.: Имам какво да кажа. По никакъв начин нямам някакво
образование, свързано с право и ще говоря свободно. Първо това което ми
идва на ум е това за упоритостта, което чух от прокуратурата. Със сигурност
няма как да кажа, че не съм извършил нещо, което съм извършил. Един-два
пъти съм нарушил заповедта, то е безспорно. Че съм нарушил законността
няма спор. За другите пъти, това може да го докаже и майка ми и баба ми, аз
съм бил викан там. Майка ми си дойде два пъти от София, понеже правим
ремонт на друг наш апартамент в Заимов и бях извикан там. Това е за двата
пъти. Всичките пъти, когато съм нарушавал заповедта, съм бил викан от баба
ми. Единият път за един дувар. Другото, което е за укрИ.ето. Колкото пъти
съм бил извикан за това следствие аз съм се явявал, то е било един път. Всеки
път съм си вдигал номера. Не съм се укривал. Имам постоянен адрес по лична
карта, това е въпросния апартамент, за който говорим. Там се извършва
ремонт. Дълго време се водеха дела за него, но сега вече са изяснени нещата и
аз там живея. По второто обвинение това, което е за насилие, това се случва
за втори път. Първият път баба ми беше застанала зад мен и когато се водеше
делото тя каза: „ама нещата не са точно така, може ли да променим“, но мина
3
споразумението, аз вече се бях съгласил и съда го одобри. Говоря за делото
2021г. Майка ми има дългогодишен конфликт с баба ми. Този конфликт в
един момент започна да рефлектира и на моите отношения с баба ми. Не че не
съм бил импулсивен, но по никакъв начин аз на тази жена не съм й посегнал.
Това ще го доказвам, ще искам по време на разследването очни ставки. Баба
ми е на 90 години и в един момент ще искам някаква психиатрична оценка.
Не казвам, че не съм в грешка. Със сигурно имам някакви импулсивни
действия, говоря за някакви скарвания. Но най-отговорно заставам зад
думите си аз не съм посегнал физически на тази жена. Първата инстанция
много бързо реши. В този ред на мисли моля съвестно и обективно да
погледнете на нещата. Заявявам най-отговорно, че по никакъв начин няма да
се укрия, по никакъв начин няма да преча на разследването, по никакъв начин
няма да наруша за пореден път тази заповед. Аз ще си понеса отговорността
за нарушаването й. Първият път когато наруших заповедта беше на
следващия ден, след като я бяха разписал. Това се случи при кварталния.
Кварталният го нямаше, заместваше го един друг. Отидох за багажа си.
Законът е предвидил организирано с патрул да отида да си взема багажа. Там
има стаи на които аз лично съм правил ремонт, а гаража долу е пълен с мои
неща. Исках да си взема неща от първа необходимост. Това беше първия път
когато наруших заповедта. Аз го поставих този въпрос на кварталния.
Отговорът му беше, и ако е честен ще го потвърди, аз бях подведен от
служебното лице. Аз поисках с патрул да се случи това нещо в удобен за тях
момент, както е предвидил закона, така сме го правили преди. Кварталният
каза: „абе сега ще занимаваме патрул, ще занимаваме колегите, имаш право
да отидеш един път“. Демек той ми разрешава. Каза даже, че ако ми е много
багажа мога на два пъти да го взема. Това са лично негови думи. Имаше
двама колеги при него, които със сигурност няма да го потвърдят, но ако са
съвестни ще го потвърдят. В Заимов живея сам. Имам приятелка, която не
живее при мен. Работя в строителството с един приятел, на частно и около 3-4
дни в седмицата съм зает. В декларацията пише, че нямам доходи, но аз по
никакъв начин не мога да докажа доходи. Искам мярка Парична гаранция,
която да е в разумни граници, тъй като предния път нямаше как да я платя.
Между 500-1000 лева мога да осигуря. Много трудно ще бъде да бъда под
Домашен арест. Мога да платя до 1000 лева Парична гаранция. И днес съм
говорил с майка ми. На 99% съм сигурен, че ще мога да я осигуря тази сума.
4
ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.Я. И..
ОБВ.И.: Искам мярка Парична гаранция. Наистина този път съм
оставил някакви неща навън, оставил съм приятелката си навън и това ме
влече да съм навън. Аз съм убедителен, защото това е самата истината. Аз го
мисля и затова го казвам. Даже и не смея да си пожелая мярка Подписка.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си на
страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5