Решение по дело №73/2020 на Районен съд - Харманли

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Харманли  24.VІІ.2020г.

Харманлийски районен съд в открито съдебно заседание на тридесети юни , две хиляди и двадесета  година в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

                                                                        

Производството е по глава III раздел V чл.59 и сл. от Закона за админист-ративните нарушения и наказания .

 

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателят Г.Ж.Г. ЕГН ********** от гр. Х., чрез адв. А.П. ***, обжалва  Наказателно постановление № 19-0271-002085 от 07.І.2020г. на ВПД Началник на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, като го счита за противоречиво на материалния закон , необосновано , постановено про допуснати съществени процесуални нарушения .

Моли съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.  

 

В съдебно заседание  жалбоподателя редовно призован не се явява, не се представлява  .

Административно наказващия орган- ВПД Началник на РУ Харманли при ОД МВР Хасково - редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата. В писмо рег.№ 271000- 819/11.ІІ.2020г., с което административно наказател-ната преписка е изпратена в РС Харманли е изразено становище за потвърждаване на наказателното постановление.

Районна прокуратура гр.Харманли – редовно призована не се представлява, не взема становище по жалбата.

 

Факти от съдебното дирене.

С наказателно постановление № 19-0271-002085 от 07.І.2020г. на ВПД Началник на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, издадено въз основа акт сер.АА № 2085- 039262 от 24.ХІІ.2019г. на Г.Ж.Г. ЕГН ********** ***:

- на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от  Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 10 лв.

и

- на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от  Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 10 лв., за това, че:

“На 24.ХІІ.2020г. в 22.25ч. в гр.Харманли на бул.” България”, като  водач на лек автомобил – Тойота РАВ 4 с рег. № .... , държава България ,

при обстоятелства:  В гр.Харманли по бул.” България”, до кръстовището образувано с ул.” Ст.планина „ в посока центъра на града , управлява собствения си л.а. Тойота РАВ 4 с рег. № .... , като при извършената проверка не представя СУСМС и КТ към него   

е извършил :

1) Не носи свидетелства за управление на МПС от съответната категория 

с което виновно е нарушил чл.100 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП.

2) Не носи контролен талон от свидетелство за правоуправление

с което виновно е нарушил чл.100 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП. ” .   

 

В Акт за установяване на административно нарушение сер.АА № 2085- 039262 от 24.ХІІ.2019г.  са отразени идентични обстоятелства.

 

В хода на производството се разпита в качеството на свидетел М.Д.Д. мл. авто-контрольор при РУ Харманли - актосъставител .

От показанията на свидетеля Д. се установяват обстоятелства свързани извършената от него полицейска проверка на жалбоподателя и констатациите му и  обстоятелствата относно съставения от него АУАН. Установява се ,че след съставянето на процесния АУАН – което е станало в присъствието на жалбоподателя , същия му е бил предявен и той го е подписал без възражения .

 

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 04. ІІ.2020г., като жалбата е депозирана пред административно наказващия орган на 06.ІІV2020г. – входирана под № 271000-711/ 06.ІІ.2020г.  Като подадена в законоуста-новения срок, от легитимирано лице,  жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество не основателна.

Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в глава трета на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административните нарушения и налагане на административните наказания и не страда от процесуални по-роци, водещи до отмяната му .Актът за установяване на административно нарушение е съставен както в присъствието на нарушителя,  а така също и в присъствието на свиде-тел  – служител на РУ Харманли .

Актът е издаден от компетентно длъжностно лице- М.Д. в качеството му на мл. автоконтрольор към РУ Харманли и в рамките на правомощията предоставени от Закона за МВР. Актът за установяване на административно наруше-ние съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Актът е предявен на нарушителя и подписан от него в деня на съставянето му. Издаденото въз основа на АУАН Наказателното постановление № 19-0271-002085 от 07.І.2020г. на ВПД Началник на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, е издадено от компетентен орган, предвид МЗ № 8121з-952 /20.VІІ.2017г. Наказателното постановле-ние е издадено в законния срок по чл. 34 ал. 3 от ЗАНН, като при неговото издаване не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл.57 от ЗАНН. Извършените нарушения са индивидуа-лизирани с оглед на време, място и начин на извършване.

При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.

От събраните по делото гласни доказателства (показанията на св. Д.)– неоспорени от жалбоподателя, безспорно се установяват обстоятелствата описани като фактическа обстановка както в АУАН , така и в НП – че при извършена проверка на инкриминираната дата жалбоподателя не е носил свидетелства за управление на МПС  и контролен талон към СУ на МПС  - обстоятелства изрично посочени в АУАН.

Гореизложеното налага извода на настоящия състав на съда, че жалбопо-дателя С. е осъществил вменените му нарушения по на чл. 100 ал.1 т.1 пр. 1 и 2  ЗДвП, - регламентираща задължението на водачите да носят свидетелство за управ-ление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него, състава на съда счита, нарушенията са доказани по безспорен и категоричен начин и не се оспорват по същество от жалбоподателя.  За тези нарушения Г. е санкциониран с наказания „ Глоба „ в размер на по 10лв. – която съгласно чл. 183 ал.1 т.1 от ЗДвП, се явява конкретно посочена и не е предоставена възможност на АНО за преценка на размера и.  

 

По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът

 

РЕШИ:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно наказателно постановле-ние № 19-0271-002085 от 07.І.2020г. на ВПД Началник на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, издадено въз основа акт сер.АА № 2085- 039262 от 24.ХІІ.2019г. , с което на Г.Ж.Г. ЕГН ********** ***:

- на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от  Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 10 лв.

и

- на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от  Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 10 лв., за това, че:

“На 24.ХІІ.2020г. в 22.25ч. в гр.Харманли на бул.” България”, като  водач на лек автомобил – Тойота РАВ 4 с рег. № ... , държава България ,

при обстоятелства:  В гр.Харманли по бул.” България”, до кръстовището образувано с ул.” Ст.планина „ в посока центъра на града , управлява собствения си л.а. Тойота РАВ 4 с рег. № ... , като при извършената проверка не представя СУСМС и КТ към него  

е извършил :

1) Не носи свидетелства за управление на МПС от съответната категория 

с което виновно е нарушил чл.100 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП.

2) Не носи контролен талон от свидетелство за правоуправление

с което виновно е нарушил чл.100 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП. ”  .

 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съ-общението за произнасянето му пред Административен съд- Хасково по реда  на Глава ХІІ от Административно процесуалния кодекс.

 

 

                                                                                   Районен съдия:..............................