Споразумение по дело №174/2018 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 51

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø           обвиняемият Т.Ж.Д., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си адвокат Т.М.Д. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

 

На обвиняемия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Т.Д.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

 

Обвиняемият Т.Ж.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, пенсионер по болест, с адрес:***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

 

Обвиняемият Т.Д.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Т.Д.: Ние нямаме искания по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен и защитника на обвиняемия Т.Д. адвокат Т.Д. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършените деяния, са обсъдени с обвиняемия Т.Д.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия не са причинени имуществени вреди.

Адвокат Т.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подзащитния ми не са причинени имуществени вреди.

Обвиняемият Т.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се налагат промени във връзка с разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 6, предложени 1 от НПК – какво да стане с веществените доказателства, когато не са необходими за нуждите на наказателното производство по отношение на други лица или други престъпления, тъй като, видно от Протокола за оглед на местопроизшествие от 15.05.2018 година (л. 7 - л. 8 от досъдебното производство) при оглед на процесния автомобил са иззети две регистрационни табели с № „***”, а се предлага на разпореждане на Сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР - Пловдив да бъде предадена само една от тях.

 

Прокурор Валерий Велчев: Допусната е техническа грешка и намирам, че в протокола следва да бъде вписано, че и двете регистрационни табели с № „***” се предават на разпореждане на Сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР - Пловдив.

Адвокат Т.Д.: Съгласни сме.

Обвиняемият Т.Д.: Съгласен съм.

 

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че Споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Обвиняемият Т.Ж.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, пенсионер по болест, с адрес:***, се признава за виновен в това, че:

1) На 15.05.2018 година в село Драгойново, община Първомай, област Пловдив, си служи с табели с регистрационен номер, издадени за друго моторно превозно средство – две табели с регистрационен номер „***” за лек автомобил „Трабант 601”, като ги поставя на ползвания от него лек автомобил „Форд Фиеста” без регистрация с рама № V96BHHWPFBMC854623, поради което и на основание чл. 345, ал. 1, предложение 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание глоба в размер на петстотин лева.

2) На 15.05.2018 година в село Драгойново, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Фиеста” с рама № V96BHHWPFBMC854623, нерегистрирано по надлежния ред, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание глоба в размер на петстотин лева.

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Т.Ж.Д. се определя едно общо най-тежко наказание глоба в размер на петстотин лева.

 

Веществените доказателства – две табели с регистрационен номер „***”, намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Първомай, – се предават на разпореждане на Сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР - Пловдив.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Т.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Т.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, обвиняемия Т.Д. и защитника му адвокат Т.Д. споразумение за решаване на НОХД № 174 / 2018 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 174 / 2018 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:00 часа.

 

 

 

 

СЗ / ВХ