Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
263125
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
в разпоредително заседание на 24.02.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: КРАСИМИРА
ВАНЧЕВА
като
разгледа въззивно частно търговско дело № 542/2020г., намира за установено
следното:
Постъпила е частна касационна жалба вх.№
263125/07.12.2020г., подадена от „Ю.Б.“ АД ЕИК *********, чрез адв.И.С., срещу
Определение № 260058/21.10.2020г., постановено по в.ч.т.д.№ 542/2020г. по описа
на АС – Пловдив.
След администрирането и изпращането и на ВКС частната жалба, заедно с
приложенията е върната на Пловдивския апелативен съд въз основа на Разпореждане
№ 48 от 17.02.2021 г., на Председателя
на трето отделение при Гражданска
колегия на Върховния касационен съд на Република България, тъй като е
констатирано, че към жалбата не е приложено изложение съгласно чл.284, ал.3,т.1
на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК.
Ето защо, предвид изричните указания на ВКС, следва да бъде указано на
жалбоподателя „Ю.Б.“ АД да представи в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба с
препис на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.
280, ал. 1 от ГПК. Мотивиран от
горното, съдът
Р
А З
П О Р Е Д И:
УКАЗВА на
жалбоподателя „Ю.Б.“ АД да представи в
едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба с препис на изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК -
дали съдът се е произнесъл по материално правен или процесуалноправен въпрос,
който е:
- решен в
противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен в
противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда
на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от значение за
точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай
следва да бъде аргументирано твърдяното значение.
ДАВА на
жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираната нередовност с писмена молба, като, при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: