№ 15847
гр. София, 19.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря М. ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110158048 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано след препращане по
подсъдност от ОС-Кърджали, по предявени от „Л********С“ ЕООД /в
ликвидация/ против „В******Я“ ООД иск по чл. 288 вр. чл. 266, ал. 1 вр. чл.
258 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД: за сума в размер на 265,39 лв., която се претендирана
като неизплатено възнаграждение за извършени от ищеца по възлагане от
ответника по силата на сключен между страните Договор от 11.05.2020 г. за
куриерски услуги, фактурирани с издадена от ищеца фактура 5499/27.04.2023
г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на исковата молба.
От страна на ответника искът се оспорва с възражение по чл. 90, ал. 1
ЗЗД, като се твърди, че ищецът не е изпълнил задължението си да предаде на
ответника сумите по наложените платежи, които е събрал при изпълнение на
възложената му със същия Договор от 11.05.2020 г. куриерска услуга – в
размер на 28 522,18 лв. Неоснователно с последващо Становище от страна на
ответника се счита, че от негова страна е заявено процесуално възражение за
прихващане.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира
от фактическа и правна страна следното:
По делото е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване
сключен между страните Договор от 11.05.2020 г. за куриерска услуга и
извършени от ищеца куриерски услуги, за които е издадена от ищеца фактура
5499/27.04.2023 г. и които услуги ответникът не е заплатил на ищеца. Следва,
1
че от страна на ищеца е доказано паричното вземане, което претендира.
Искът се явява основателен.
Ищецът обаче не оспорва представените от ответника: съдебно
решение, постановено от ОС-Кърджали по т.д.№ 35/2023 г. и издадения за
същото Изпълнителен лист от 11.03.2024 г., от които се установява възникнало
в полза на „В******Я“ ООД срещу „Л********С“ ЕООД /в ликвидация/
вземане в размер на 28 522,18 лв., дължимо по силата на сключен между
страните Договор от 11.05.2020 г. като общ размер на наложени платежи. От
страна на ищеца„Л********С“ ЕООД /в ликвидация/ не се твърди и не се
доказва плащане или друг начин на погасяване на задължението към
„В******Я“ ООД.
Съгласно чл. 90, ал. 1 ЗЗД, длъжникът, който има срещу кредитора си
изискуемо вземане от същото правно отношение, от което произтича и
неговото задължение, може да откаже да изпълни задължението си, докато
кредиторът не изпълни своето. В такъв случай ответникът се осъжда да
изпълни едновременно с ищеца. В приложение на цитираната норма,
предявеният иск подлежи на уважаване – с тази бележка, че ответникът ще
бъде осъден да плати на ищеца процесното вземане в размер на 265,39 лв., но
едновременно с плащането, което ищецът от своя страна дължи към ответника
– в размер на 28 522,18 лв.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца сумата 50 лв. – държавна такса.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА „В******Я“ ООД с ЕИК ******* да заплати на
„Л********С“ ЕООД /в ликвидация/ с ЕИК *********, на основание чл. 288
вр. чл. 266, ал. 1 вр. чл. 258 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, сумата 265,39 лв. -
неизплатено възнаграждение за извършени от „Л********С“ ЕООД /в
ликвидация/ по възлагане от „В******Я“ ООД и в изпълнение на Договор от
11.05.2020 г. за куриерски услуги, за която сума е и издадена фактура
5499/27.04.2023 г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
исковата молба, както и сумата 50 лв. – съдебни разноски – което плащане от
страна на „В******Я“ ООД да бъде извършено ЕДНОВРЕМЕННО с
плащането, което „Л********С“ ЕООД /в ликвидация/ дължи към
„В******Я“ ООД в размер на 28 522,18 лв., съгласно Изпълнителен лист от
11.03.2024 г., издадено по т.д.№ 35/2023 г. на ОС-Кърджали.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с
2
въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3