Р Е Ш Е Н И
Е №
1044
гр.Пловдив,
23.08.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивски
Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Иван Анастасов
като
разгледа ч.гр.д.№1705/2019 г. по описа на ПОС, докладвано от съдия Иванова, за
се произнесе, съобрази:
Производство
по чл. 435 ал. 1 т.1 от
ГПК.
Жалбоподателят С.К.С., ЕГН: ********** ***, в качеството на
взискател по ИД, с жалба
вх.№22477/23.07.2019 г. по описа на ПОС, обжалва действията на ЧСИ Б.
А.,рег.№908 с район на дейстие ОС-Пловдив по ИД №1114/2019 – разпореждане от 28.06.2019 г., с което отказва да се
наложи възбрана върху недвижим имот -гараж №6
идентификатор 56784.523.1994.1, собственост на И. П. Я.
Излага съображения за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, поради което се моли същото да бъде отменено и да бъде задължен ЧСИ да извърши исканото извпълнително действие.
От длъжника по изпълнението – Етажна собственост на сграда на адрес-гр.**** – не е постъпил отговор.
От заинтерисованите лица М. М., К. Я. и М. Я., е постъпило писмено становище, с което считат жалбата за недопустима поради това, че не попада в обхвата на чл.435, ал.1,т.1 ГПК и неоснователна.
С писмени мотиви от страна на ЧСИ се изразява становище за недопустимост на жалбата поради това, че задължението е изплатено изцяло в срока за доброволно изпълнение и неоснователна поради липс на солидарна отговорност на етажния собественик И. П. Я. с длъжника по делото–Етажна собственост.
Жалбата е подадена на 11.07.2019 г., от надлежна стана в законоустановения срок срещу подлежащ на обжалване от длъжнкиа акт на ДСИ – отказ на ЧСИ да извърши исканото изпълнително действие.
От приложено изп. дело се установява следното:
Изп. производство по изп. дело № 1114/2019г. е образувано по молба на взискателката С.К.С. срещу длъжника Етажна собственост на сграда на адрес-гр.****, на основание издаден изпълнителен лист от 03,06.2019г. от ПРС, 14 гр.с. за сумата 1218,28 лв.,лихви от 17.02.2018 г. и разноски -460,12 лв.
По направените доводи и възражения ПОС намира, че етажният собственик И. П. Я., към чийто гараж взискателката иска да насочи принудителното изпълнение по ИД не е солидарен длъжник по ИД наред с длъжника Етажна собственост на сграда на адрес-гр.****, тъй като субект на задължението е ЕС, представлявана от управителя, поради което ЕС следва с решение на ОС да събере присъдените суми от притежателите на самостоятелните обекти в сградата – етажните собственици съобразно деля им в общите части / с изключение на Сн.С., в чиято полза са присъдени сумите по ИЛ/,които суми следва да се депозират по особената сметка на ЧСИ по образуваното ИД.
След като И. П. Я. не е солидарен длъжник, няма никакво основание изпълнението да се насочва върху неговия недвижим имот – отказът на ЧСИ е правилен и законосъобразен.
Предвид изложеното жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение. Водим от гореизложеното и на основание чл. 437 ал. 4 от ГПК, Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалба вх.№22477/23.07.2019 г. по описа на ПОС
на С.К.С., ЕГН: ********** ***, в
качеството на взискател по ИД против
действията на ЧСИ Б. А.,рег.№908 с район на дейстие ОС-Пловдив по ИД №1114/2019 – разпореждане от 28.06.2019
г., с което отказва да се наложи възбрана върху недвижим имот -гараж №6 идентификатор 56784.523.1994.1, собственост
на И. П. Я.
РЕШЕНИЕТО на окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/