№ 3499
гр. София, 13.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Административно наказателно дело № 20251110202858 по описа за 2025
година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН, като същото е образувано пред
СРС по жалба на „УНИ ТРАНС“ ЕООД срещу Електронен фиш № **********, издаден от
АПИ, НТУ. Жалбата срещу Електронния фиш е депозирана в АПИ на 21.01.2025г.
От допълнително изискани от съда данни за развитието на производство пред
наказващия орган, се установява следното:
На 29.04.2024г., Електронен фиш № **********, е бил връчен лично на управителя на
дружеството-жалбоподател- В. М., съгласно Известие за доставяне № ИД РS 1618 OOWJ5A,
в което над данните за подателя е вписан и номера на електронния фиш. От посочената дата
са започнали да текат 14-дневните срокове за обжалване на ЕФ, регламентиран в чл.189ж,
ал.5 ЗДвП, респективно за отправяне на искане за неговото анулиране, съгласно чл.189ж,
ал.2 ЗДвП.
С подадена по електронен път молба от 30.04.2024г., адресирана до директора на
АПИ, заведена с вх. № 94-00-9726/30.04.2024г. по описа на НТУ, законният представител на
„УНИ ТРАНС“ ЕООД е поискал отмяна на електронния фиш по съображения за заплащане
на таксата. По така депозираното искане е направен отказ за анулиране на Електронен фиш
№ **********, обективиран в писмо изх. № НТУ/53-00-3676/08.05.2024г.
Отказът за анулиране на електронния фиш е връчен на лично на управителя на
дружеството-жалбоподател- В. М., съгласно Известие за доставяне № ИД РS 1618 OOWRNL
4, на 13.05.2024г. От посочената дата е започнал да тече нов 14-дневен срок за обжалване на
електронния фиш, съгласно чл.189ж, ал.5 изр.2 ЗДвП.
В посочения срок не е депозирана жалба срещу Електронен фиш № **********,
издаден от АПИ, НТУ. Вместо това с нова молба, заведена с вх. № 94-00-11537/30.05.2024г.,
отново е поискана отмяна на електронния фиш от наказващата администрация, този път по
съображения от здравословно естество. Отговор по същата е изготвен с изх. № НТУ/94-00-
29111/30.12.2024г. по описа на НТУ, връчено на 13.01.2025г.
Видно от изложената хронология, то жалба вх. 94-001449/21.01.2025г. срещу
Електронен фиш № ********** е недопустима като подадена след изтичане на
преклузивния срок за обжалване на същия. Електронният фиш е връчен на 29.04.2024г., като
срокът за обжалването му е изтекъл на 13.05.2024г. – присъствен ден. В случай, че се
приеме, че с молба вх. № 94-00-9726/30.04.2024г. по описа на НТУ, е било отправено искане
1
по чл.189ж, ал.2 ЗДвП, а именно за анулиране на електронния фиш, то срокът за
обжалването на същия, тече от връчване на отказа т.е. от 13.05.2024г., респективно изтича на
27.05.2024г., също присъствен ден. С оглед на това към датата на депозиране на жалбата
пред съда, а именно 21.01.2025г., посоченият срок е изтекъл, предвид, на което Електронен
фиш № **********, издаден от АПИ, НТУ е влязъл в сила и съгласно чл.64, б.Б ЗАНН не
подлежи на обжалване пред съда.
Предвид на това съдът намира, че настоящото производство се явява недопустимо,
доколкото жалбата е депозирана след изтичане на преклузивния срок и Електронен фиш №
**********, издаден от АПИ, НТУ е влязъл в сила.
Ето защо делото следва да бъде прекратено.
поради което и на основание чл.63г от ЗАНН вр.чл.84 от ЗАНН вр. чл.323 ал.1, т.2 от
НПК СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД 2858/2025г. по описа на СРС, НО и връща
жалбата, депозирана от „УНИ ТРАНС“ ЕООД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от
уведомяването пред Административен съд София-град.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2