П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2009                                             Град  ПАЗАРДЖИК      РАЙОНЕН СЪД                                              Наказателен състав

На  4-ти ноември                                     две хиляди и девета 

 

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ  В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

                           СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:И.П.

                                                               Е.Б.

                    

 

Секретар:    Р.Д.

Прокурор:    Силвана  Лупова

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия МИХАЙЛОВА

Наказателно дело  ОХ  №   969             по описа за  2009     година.

На именното повикване в  13:30    часа се явиха:

           

          Явяват се подсъдимите Д.К., Г.Г. и И.Л., като за подсъдимия Л. се явява адвокат К., надлежно упълномощена, адвокат Р. за подсъдимия Б.К. и за  подсъдимия Г.Г., адвокат Б..         

             Явява адвокат И. Савов  назначен в качеството на служебен защитник на подсъдимия Д.К..

          За РПК  „Т.” се явява председателя Д.Б. и юрисконсулт Терзиева.

          Явява се свидетелката С.Ф..

            Не се явява свидетеля И.Г., нередовно призован призовката му е върната в цялост с отбелязване че лицето   е в чужбина. Представена е  и официална справка от    ОД  на МВР удостоверяваща  това обстоятелство.

          Явява се Милан Л. баща на подсъдимия   И.Л..   

Следва да бъде  назначен  защитник на   подсъдимия  Д.К., тъй като    останалите имат защитник  а  Д.К. към момента  затова на основание 94 ал. 1 т. 5 от НПК, съдът

                             О П Р Е Д Е Л И :

          НАЗНАЧАВА ЗА  СЛУЖЕБЕН  ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ К. - АДВОКАТ   И.С. от ПАК.

         

                            

          ПРОКУРОРЪТ: –   Да се даде ход на делото.

          АДВОКАТ Б.: –   Да се даде ход на делото.

          АДВОКАТ Р. –  Да се даде ход на делото

          АДВОКАТ К.: –     Да се даде ход на делото.

          АДВОКАТ Б.: –   Да се даде   ход на делото.

          АДВОКАТ  САВОВ: -   Да се даде ход на делото.

Съдът,

                                      О П Р Е Д Е Л И:

           ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на явилата се свидетелка, както следва:

          С.  Д.Ф.:***, живуща в с Дебащица, без родство с подсъдимите, неосъждана, омъжена.

          Предупредена  за отговорността по чл. 290 от НК.

           Работя като магазинер в   смесен магазин  на РПК Т. в с Д. и  към 2008 г пак съм работила там.   През 2008 година стана кражба в магазина дойде човека който  докарва хляба и каза че магазина е отворен веднага разбрахме че е станала  кражба защото другата беше разбита едната е  желязна   със стъкло  беше разбита а катинара  на първата врата  беше  изкъртен   веднага извикахме   полиция  по телефона дойдоха и  разбраха, че е   станала  кражба след това веднага разбрахме че е станал кражбата има  рафт за захарни изделия беше празен    имаше  наредени колбаси всичко празно    взети бяха и парфюми  Хладилната витрина и тя беше  празна   предният ден  бяха заредила, обикновен салам,  колбаси,   и  това е на рафта за захарни изделия имаше    бонбони,  вафли,  бисквити, всичко. Само един път установихме  кражба на магазина.  Това стана    в период когато   беше студено или ноември или декември   месец.

Страните нямат въпроси към свидетелката.

          Съдът счита, че следва да бъдат прочетени показанията на свидетеля  И.Г., тъй като същият не се явява,  за въпросното процесуално следствие е необходимо съгласието на подсъдимите и  техните защитници.

           ПОДСЪДИМИТЕ И ЗАЩИТНИЦИТЕ /ПО ОТДЕЛНО/  - Съгласни сме.

С оглед на изразеното съгласие  и на основание чл. 281 ал. 3 във връзка с ал. 1 т. 4 от НПК, съдът

                                      О П Р Е Д Е ЛИ  :

          ПРОЧИТА ПОКАЗАНИЯТА НА СВИДЕТЕЛЯ И.Й.Г. дадени  на л. 130 от ДП. И л. 131.

АДВОКАТ Б.: -   Представям ордер за  внесена сума в размерна 246.80 лева представляваща  възстановени щети от Г.Г..

           АДВОКАТ   САВОВ:  - представям       вносна бележка за възстановени щети от подсъдимият  Д.К. .

          АДВОКАТ К.:      -  Представям   вносна  бележка    за възстановени   на     от 246.80 лева от страна на  подс. И.Л..

 

ПРОКУРОРЪТ   да се приемат.

          ЮРИСКОНСУЛТ Т.: - също.

          Съдът,

                             О П Р Е Д Е Л И :

          ПРИЕМА    3 броя квитанции по  приходни разходни ордери  № 1473 , 1474 и 1475   от 04 ноември 2009 година.

Страните нямат искания по доказателствата.

           Съдът на основание чл. 283 от НПК

                             О П Р Е Д Е ЛИ  :

          ПРОЧИТА  писмените доказателства поделото   по ДП а именно протокол за  оглед на местопроизшествие от 11.12.2008 г с    фотоалбум, протокол за претърсване и изземване от 17.12.09 с фотоалбум към него,  още един такъв протокол от 17.12.2009 л.  26 и 27 с фотоалбум,  протокол да одобряване на процесуално  действия,  акт за резултати на проверка на стокови мат        рег. карта от 7 април 2005, опис на откраднати стоки,   протокол за доброволно предаване, експертна справка  № 10,   протокол за оглед от 15.12.08 с фотоалбум, протокол за  претърсване от 17.12.08 г.,  още един такъв протокол  пак от 17.12.08 г., определение за  одобряване на процесуално действия, още един протокол за претърсване 7475, справка относно собственост   лек автомобил „Ф. С.,   у-ние за актуално състояние на РПК Т.,   справки за съдимост  на всички подсъдими , характеристични справки    ДСИМИС за всички подсъдими.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна,затова

                             О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

           ПРОКУРОРЪТ :         Г-жо съдия,  подсъдимите   и тримата  защитници, постигнахме споразумение с оглед на което  четиримата се признават за виновни в извършване на кражба   по чл. 195 ал. 1 т. 4, т. 5 от НК, във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, чл. 26 ал. 1 от НК   това е за всички подсъдими, а за Д.К.  ,  Г.  Г.  И.Л. за престъпление  чл. 63 ал. 1 . 3 от НК. С оглед доказателствата   до момента престъплението следва да се квалифицира по чл. 197 от НК, тъй като щетите са  били възстановени. Деянието според  НК е  квалифицирано като престъпление , същото е извършено виновно и  наказанията които следва да  бъдат изтърпени са следните   за Д.К., Г.  Г.  и И.Л.  наказанието следва да бъде при условията на чл. 55  с оглед на това че са били извършени като непълнолетни,  пробация с  задължителните мерки по ал. 2 т. 1 и 2  за минимален  срок от шест месеца а именно  задължителна регистрация  по настоящ адрес за срок от   6 месеца, задължителни срещи с пробационен служител  също за  6 месеца за всеки един от тях     с честота на явяване два пъти   в месеца, а наказанието за  Б.  К.,  с оглед на това че е като пълнолетен следва да бъде  ЛОС за срок от  осем месеца  ЛОС, което да бъде отложено на основание чл. 66 за срок от три години.

С постигнатото споразумение считаме , че ще се изпълнят превенциите,   с оглед  възрастовата граница и   същото не противоречи на закона и морала.

           ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ   ЮРК  Т. : -  щетите   нанесени на кооперацията за които    сме предявили гр. иск към момента са изплатени поради което  сме съгласни с така постигнатото споразумение.

          АДВОКАТ Р.: -  съгласен съм с така предложеното споразумение , моля да се одобри  като непротиворечащо на закона и морала

          АДВОКАТ  Б.: -   По отношение на моят подзащитен считам, че наказанието предвидено в споразумението  ще изиграе определената му роля и моля да   се одобри.

          АДВОКАТ      САВОВ: - моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала

          АДВОКАТ К.:   такова е каквото се представи от прокурора  моля да го одобрите и да прекратите  наказателното  производство по делото.

           ПОДСЪДИМИЯ Д.К.: -  разбирам обвинението, признавам се за виновен.       Ясни са  ми последиците на споразумението, знам че не  може да  бъде    обжалвано ,    и съм съгласен с него.

          ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: - разбирам обвинението, признавам се за виновен.       Ясни са  ми последиците на споразумението          знам че не  може да  бъде    обжалвано ,    и съм съгласен с него.

           ПОДСЪДИМИЯТ  И.  Л.: - - разбирам обвинението, признавам се за виновен.       Ясни са  ми последиците на споразумението     знам че не  може да  бъде    обжалвано ,    и съм съгласен с него.

          ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.: - - разбирам обвинението, признавам се за виновен.       Ясни са  ми последиците на споразумението    знам че не  може да  бъде    обжалвано ,    и съм съгласен с него.

           Съдът като   изслуша страните    относно параметрите на споразумението,    и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 6  от НПК

                                       О ПР Е Д Е ЛИ :

          ВПИСВА    окончателният вариант на споразумението сключено   между представителя   на     РП Силвана  Лупова прокурор при РП Пазарджик,  адвокат    Р. в качеството на служебен защитник на    Б.К. и  подсъдимият   Б.К. ,  адвокат Б. в качеството  на служебен защитник     на подсъдимия Г.Г., и подсъдимият Г. ГЕОРИГИЕВ,   АДВОКАТ К. в качеството  на защитник на подсъдимия  И.  Л.  подсъдимият  И.Л.,  и адвокат  И. САВОВ в качеството му на служебен защитник   на подсъдимия Д.К. и подсъдимият Д.К.  и    ЮРИСКОНСУЛТ Т. в качеството на пълномощник на  ГРАЖДАНСКИЯТ  ИЩЕЦ  - РПК „Т.” гр. Пазарджик,  по силата на което  подсъдимите Д.А.К. ЕГН: ********** – роден на ***г. в. гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ученик 12-ти клас в гр. Пещера, живущ *** обл. Пазарджик,

          Г.П.Г. ЕГН: ********** – роден на *** г. в. гр. Пещера, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ученик 11-ти клас в гр. Пещера, живущ *** обл. Пазарджик,  и

          И.Л.Л. ЕГН: ********** – роден на *** г. в. гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, живущ *** обл. Пазарджик, се  ПРИЗНАВАТ  за  ВИНОВНИ  в това, че  през периода от 11.12.2008г. до 16.12.2008г. в с. Дебращица и гр. Пазарджик, при условията на продължавано престъпление и след предварителен сговор   и технически средства  , и чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, са отнели чужди движими вещи на обща стойност 1 518.36 от владението на собствениците: РПК-„Тракия”- гр. Пазарджик , представлявано от управителя на  Д.Б., И.Й.Г. и Й.Д.Н.,***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетни са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си,  като до приключване на съдебното следствие  откраднатите вещи са ВЪРНАТИ и ЗАМЕСТЕНИ, поради което и на  ОСНОВАНИЕ  чл. 197  т. 3 от НК, във връзка с чл. 195 ал.1 т. т. 3,4 и 5 от НК, във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК,  във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „Б” от НК,    им се   НАЛАГА  НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ, включващи   следните мерки за контрол и въздействие: „задължителна регистрация по настоящият им адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА” ПРИ  ПЕРИОДИЧНОСТ НА ЯВЯВАНЕ ЗА ПОДПИС ПРЕД ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ   ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.В.К. ЕГН ********** - роден на ***г. в гр. Пазарджикг, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, живущ *** обл. Пазарджишка  се  ПРИЗНАВА   за  ВИНОВЕН  в това, че на 16.12.2008г. в гр. Пазарджик, при условията на продължавано престъпление и след предварителен сговор с  подсъдимите  И.Л.Л., Г.П.Г. И Д.А.К. ***,  и техническо средство и чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 680.00 лева, от владението на собствениците: И.Й.Г. И Й.Д.Н.,***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,  като до приключване на съдебното следствие откраднатие вещи са върнати, като   на  основание чл.197  т. 3о т  НК, във връзка с чл. 195 ал. 1 т.т. 3, 4 и 5 от НК, във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 54 от НК  му се  НАЛАГА  НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  ЗА   СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ  чл. 66 ал. 1 от НК,   ИЗТЪРПЯВАНЕТО  на наложеното наказание  се   ОТЛАГА  за  ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от  ТРИ ГОДИНИ.

            Направените по делото разноски  в размер на  по  31.25 лева се   ВЪЗЛАГАТ   на всеки един от подсъдимите  Б.В.К., Д. А.К., Г.П.Г.   и  И.  Л.Л.. Същите са вносими в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

           ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой отвертка на     ОСНОВАНИЕ чл. 53  ал. 1 буква „А” от НК    се   ОТНЕМА  в полза на държавата.

                                      С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

ПРОКУРОР:……….                                  ПОДСЪДИМ:………..

    /С.Л./                                             / Б. К./

 

                                                                  ЗАЩИТНИК:…………

                                                            /АДВ.АН.Р./

 

 

                                                                   ПОДСЪДИМ:…….

                                                                             /Д.К./

 

                                                                   ЗАЩТНИК:………..

                                                                   /АДВ.И.С./

 

                                                                   ПОДСЪДИМ:………..

                                                                             /Г.Г./

 

                                                                   ЗАЩИТНИК:………

                                                                   /АДВ.Г.Б./

 

                                                                   ПОДСЪДИМ: ………

                                                                             /ИЛ.Л./

 

                                                                   ЗАЩИТНИК:………..

                                                                   /АДВ.СТ.К./

 

                                                ЗА ГР. ИЩЕЦ РПК „ТРАКИЯ”…………

                                                                   /ЮРК.ТЕРЗИЕВА/

 

 

          СЪДЪТ  като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК

                              О ПР ЕДЕ ЛИ :

ОДОБРЯВА  ТАКА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

          ПРЕКРАТЯВА  НАКАЗАТЕЛНОТО  производство по НОХД № 969 по описа на    Пазарджишкият районен съд за 2009 година.

 

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е  ОКОНЧАТЕЛНО И  НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

 

                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ:……….

 

                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………..

 

                                                                               2……………

 

 

           НА ОСНОВАНИЕ  чл. 309 ал.1  от НПК, съдът

                                       О П Р Е ДЕ  ЛИ :

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимият Д.А.  К. И  Б.В.К..

 Определението може да се обжалва и протестира в   7 -дневен срок от днес пред ПОС.

 

                                                          РАЙОНЕН  СЪДИЯ:……….

 

                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………..

 

                                                                               2……………

 

           

          Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в    14.30 часа.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                   СЕКРЕТАР: