№ 20887
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110161961 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „У.Б.“ АД, ЕИК
****, седалище и адрес на управление в гр. ****, представлявано от изпълнителните директори
Ц.М. И Д.В., чрез пълномощника адв. Г. С., със съдебен адрес гр. ***, против Д. Р. К., ЕГН
**********, с адрес гр. ****
Ищецът твърди, че с ответника са сключили Договор за кредитна карта на физическо лице
№ CCIR-223-00337-2015 от 16.05.2015 г., по силата на който ищецът, в качеството си на
кредитодател, е отпуснал банков кредит в размер на 4000 лв. в полза на ответника, в качеството му
на кредитополучател. Сочи се, че ответникът преустановил плащанията си по кредита, като е
изпаднал в забава на 18.03.2019 г. С оглед просрочието по кредита банката ищец е обявила кредита
за предсрочно изискуем, считано от 22.05.2019 г., като е изготвила и възложила за връчване покана
за доброволно изпълнение, с което длъжникът да бъде уведомен за размера на задължението по
кредита и да му бъде предоставен срок за доброволното погасяване на дълга. Поканата е би.а
възложена за връчване чрез ЧСИ Р.М., но ответникът не бил намерен на адреса.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „У.Б.“ АД обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени осъдителни искове
против ответника за осъждането му да заплати следните суми: сумата от 3572,54 лв.,
представляваща главница по Договор за кредитна карта на физическо лице № CCIR-223-00337-
2015 от 16.05.2015 г., ведно със законна лихва от 15.11.2022 г. до окончателното й изплащане,
сумата от 198,78 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 18.03.2019 г. до
22.05.2019 г., и сумата от 2204,26 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 22.05.2019 г.
до 30.10.2022 г.
В изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждане № 6886 от 17.01.2023 г.
ищцовото дружество представя пълномощни и квитанция за платена държавна такса. След
отстраняване на нередовностите, съдът счита исковата молба за редовна, а предявените с нея
искове – за допустим при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му
права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане да бъде информиран
ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването
на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако няма средства да заплати
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена
молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му
доходи за периода от м. август 2022 г. до м. януари 2023 г., имущественото му състояние
1
(удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата
му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответника Д. Р. К., ЕГН **********, с адрес гр. ****съобщение,
заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника Д. Р. К. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 61961 по
описа за 2022 г.); 2) трите му имена и адреса, както и имената на пълномощника (иците) му, ако
има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от „У.Б.“ АД;
4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете
и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които
ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника Д. Р. К., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника Д. Р. К., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения по
тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да
предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си
и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответницата, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника Д. Р. К., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете,
не направи възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предявя инцидентен установителен, обратен и/или
насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника Д. Р. К., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника Д. Р. К. задължението му при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж му е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за
връчени.
УКАЗВА на ответника Д. Р. К. задължението при отсъствие повече от един месец от
територията на Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма пълномощник
по делото в Република България. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника Д. Р. К. възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да заплати
адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена молба до
Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. август 2022 г. до м. януари 2023 г., имущественото му
2
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и
трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3