№ 260048 / 1.3.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 01.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана.……четвърти наказателен състав в публично
заседание на 01 март.....……..………..............….……........………………….
през две хиляди двадесет и първа година…....……..………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Гинка Митова...................………………и в присъствието на прокурора..……………………….…......…....като разгледа докладваното от
съдията Николова.………. …………..……..….........АН дело 1495 по описа
за 2020г...………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от на А.А.Д. xxx против Електронен Фиш серия К № 3970487 на ОД на МВР – Монтана от 23.04.2019г, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2 т.3 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.21, ал.2 във вр. с ал.1 от с.з.
В жалбата се излагат съображения, че фишът е неправилен и незаконосъобразен, като на тези основания се иска отмяната му. В съдебно заседание редовно призован жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Установи се от събраните по делото писмени доказателства, че на дата 23.04.2019г. в 02.01 часа, монтираната на РП 2, клас 81 при км.96.988 стационарна видео - радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения „SITRAFFIK ERS-400 с ID №003059047В8D заснела снимка /л.8 от делото/, на която е видно черно - бяло фотографско изображение на лек автомобил „Шевролет Авео”, с ДК № XXXX , заснет отзад с фиксирана и отразена скорост на движение от 84 км/ час при максимално допустима за този участък от извън населеното място – 60 км/ч.
Въз основа на посочената снимка и данни относно собственика на автомобила от Централна база - КАТ /л.9 от делото/, било установено, че собственик на МПС е Андреа Ангелова Димитрова от град София Предвид на това именно на нея е издаден ЕФ. Същата е подала декларация на основание чл.189 ал.5 от ЗДвП, като в нея посочила, че МПС е управлявано в деня и часа на проверката от жалбоподателя – А.А. И..
Въз основа на гореизложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбоподателят А.А. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.2 т.3 от ЗДвП, тъй като на дата 23.04.2019г. в 02.01 часа, монтираната на РП 2, клас 81 при км.96.988 стационарна видео - радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения „SITRAFFIK ERS-400 с ID №003059047В8D заснела снимка /л.8 от делото/, на която е видно черно - бяло фотографско изображение на лек автомобил „Шевролет Авео”, с ДК № XXXX , заснет отзад с фиксирана и отразена скорост на движение от 84 км/ час при максимално допустима за този участък от извън населеното място – 60 км/ч.
От субективна страна, жалбоподателят е действал при пряк умисъл – съзнавал е ограничението на скоростта, знаел е, че не следва да го превишава, но въпреки това управлявал автомобила със скорост над разрешените норми. Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано, което предпоставя потвърждаване на електронния фиш.
Нормата на чл. 188 от ЗДвП предвижда административнонаказателна отговорност за собственика или ползвателя на моторното превозно средство за извършеното с него нарушение, независимо от това кой е действителният негов извършител, като в тази връзка оплакванията за недоказаност авторството на нарушението са неоснователни.
Законодателят е предвидил в чл. 189 ал. 5 ЗДвП - 14-дневен срок, в който собственикът на МПС, с което е извършено нарушението, има възможност да предостави в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. Предоставянето на декларацията от собственика на автомобила е именно изпълнение на тази предоставена законова възможност. В случая собственикът на МПС, е подал такава декларация, като е посочил водача на МПС в процесния период, а именно жалбоподателят в настоящето производство.
Следва да се отбележи, че в хода на производството пред административнонаказващия орган не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Нарушението е установено с предвидените в закона способи, тъй като е използан одобрен образец на електронния фиш, който отговаря на всички изисквания за съдържание и форма дадени в чл. 189 ал. 4 от ЗДвП. Времето и мястото на извършване на нарушението са правилно и прецизно индивидуализирани и дават възможност на нарушителя да осъществи правото си на защита в пълен обем. Спазени са и всички правила на Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол и измерващото средство е напълно годно да бъде използвано по неговото предназначение. При определяне на скоростта в състава на нарушение са взети предвид техническите характеристики за точност на измерването, приложени по делото.
Видно от представените по делото доказателства – Протокол от проверка, арг. лист 10-12 от делото е годно техническо средство, преминало успешно техническа проверка.
Всичко по-горе изложено мотивира съда да потвърди изцяло издадения ЕФ като правилен и законосъобразен.
На основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, Районен съд - Монтана
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 3970487 на ОД на МВР – Монтана от 23.04.2019г, с който на А.А.Д. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2 т.3 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.21, ал.2 във вр. с ал.1 от с.з, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: