Протокол по дело №42560/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1804
Дата: 28 февруари 2022 г. (в сила от 28 февруари 2022 г.)
Съдия: Константина Миткова Христова
Дело: 20211110142560
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 1804
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110142560 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Малолетните молителите Д. М. АЛБК. и Д. М. АЛБК., действащи
чрез тяхната майка и законен представител М. Г. Ц. – редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, не се явяват лично, за тях се явява М. Г. Ц..
СО – Район „Красно село“ – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. А.с днес представено пълномощно.
Софийска районна прокуратура – редовно уведомена, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
М. Г. Ц. (лично) – Да се даде ход на делото.
Юрк. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и след като изведе молителите от съдебното заседание
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
М. Г. Ц. (лично) – Водим допуснатия ни свидетел, моля да пристъпим
към разпит на същия.
1
Юрк. А. – Да се разпита воденият свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля Г. Н. Ц., както следва:
74 г., неосъждана, без дела със страните, дядо по майчина линия на
молителите.
Самоличността на свидетеля проверена по представена от него лична
карта с № **, издадена на 04.11.2019 г. от МВР-София.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
КАКТО И ЗА ПРАВАТА МУ ПО ЧЛ. 166 ОТ ГПК.
Свидетелят Г. Н. Ц. – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам
да кажа истината.
Свидетелят Г. Н. Ц. на въпросите на М. Г. Ц. – С децата от самото
раждане живеем на един и същи адрес в град София. Аз, моята съпруга,
дъщеря ми и двете деца с адрес гр. София, ул. „20 април“, бл. 12, ап. 17. С
децата поддържаме ежедневни контакти от момента на тяхното раждане.
Всеки ден излизаме на разходка, общуваме с тях и гледам да запълвам
липсата на бащата. Бащата не го знаем къде е от 11 години, не се е обаждал,
не държи връзка с тях, не дава пари, доколкото разбрахме е имал друго
семейство и други деца. Аз последно го видях преди около 13 години. Когато
децата започнаха първи клас ги записахме в едно от елитните столични
училища, а именно 22-ро училище, където има басейн и други неща там и
двете деца бяха записани с фамилиите си, с арабските имена. Техните
връстници тогава започнаха да ги обиждат, че са терористи. Четири деца
набиха внука ми, и тогава помолиха майка им да ги махне от това училище.
Заради имената им го набиха – терорист, син на терорист. В трети клас
решихме да преместим децата в друго училище и те бяха записани с
фамилията на тяхната майка „Ценков“ и „Ц.“, училището беше на улица
„Ивайло“. И там завършиха седми клас с пълно отличие. Внучка ми
кандидатства за Първа английска гимназия и я приеха на първо място, внукът
ми кандидатства в техникума „Христо Ботев“, където също беше приет, като
и двамата вървят с отличен успех. И в двете гимназии са записани с
2
фамилията „Ценкови“. Внучка ми миналата година спечели първа награда от
Рим за деца до 15 години, най-добра рисунка, и й беше връчена в училището
с фамилията „Ц.“ и тя излезе да си я получи. Докато също награда в първи и
втори клас, докато беше в предишното училище – 22-ро училище, също
трябваше да получи награда за отличен успех, но като бе повикана с
арабските имена и тя не пожела да излезе, защото това не е тя. Защото се
възприема с българските си имена, има самосъзнание, че са българи. Внучка
ми обича да рисува, рисува картини, не мога да ви кажа дали поставя някакви
инициали на картините. Децата докато ги извеждам всеки ден на разходка
споделят, че ако съдът не им смени имената в новите лични документи ако
фигурират с арабските си имена, така ще им се възвърнат старите страхове и
притеснения. И двете деца избягват да говорят за баща си, дори момичето
споделя, че майката е виновна, че са се родили при такъв баща. Бащата е с
народност Йорданец. Децата нямат никакъв интерес към неговите корени.
Юрк. А. – Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото на 21.12.2021 г. и
31.12.2021 г. писма от МВР Отдел „БДС“ с идентично съдържание.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 29.12.2021 г. писмо от Столична
Община – Район „Красно село“ с приложени към същото заверени копия от
личните регистрационни картони на молителите, както и постъпило на
13.12.2021 г. писмо от МВР Отдел „БДС“.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпилите на 21.12.2021 г. и 31.12.2021 г. писма от МВР Отдел „БДС“ с
идентично съдържание, постъпило на 29.12.2021 г. писмо от Столична
Община – Район „Красно село“ с приложени към същото заверени копия от
личните регистрационни картони на молителите, както и постъпило на
13.12.2021 г. писмо от МВР Отдел „БДС“.
3
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
М. Г. Ц. (лично) – Уважаема г-жо Председател, от името на
молителите, моля да уважите предявените искове, като основателни и
доказани в хода на процеса. Моля да ми дадете възможност в писмен вид да
изложа основанията и съображенията си поради, който считам, че същите са
основателни и доказани в хода на процеса.
Юрк. А. – Поддържам отговора на исковата молба и моля за срок за
писмени бележки. Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:46
часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4