Решение по дело №1320/2018 на Окръжен съд - Стара Загора

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 346                                                         15.11.2018 г.                                 гр.С.В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,                      ІІ  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и трети октомври                                      две хиляди и осемнадесета година  

В открито заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ          

 ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА

                                                                                             ВЕСЕЛИНА МИШОВА

Секретар ……………………  

Прокурор…………………….

Като разгледа докладваното от съдията - докладчик МАВРОДИЕВА въззивно гражданско дело N 1320 по описа за 2018 година.

 

Производството е образувано по въззивна жалба на СНЦ „В.“, гр.С., представлявано от Х. П. П.– председател на УС, чрез адв. Т.С. против действието на ЧСИ И. С.по изп. д. №  182/2018г. – запор и опис на движими вещи от 18.07.2018г. в гр.С.тренировъчно игрище на футболен стадион кв.“К.“ на . бр. фургони – бели и сини на цвят. Излага съображения, че движимите вещи – 14 бр. фургони не са собствени на длъжника и са във владение на третото лице – жалбоподател. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени обжалваното действие.

 

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК, длъжникът СНЦ „ФК В.“ гр.С., представлявано от председателя на УС Х. П. П., чрез адв. М.М. взема становище за основателност на жалбата.

 

В срока не е постъпил отговор от взискателя “Ч.“ ООД с.Б..

 

В приложените мотиви, ЧСИ И. С.взема становище за неподустимост на жалбата, евентуално счита, че е необоснована, тъй като не са допуснати нарушения на закона при извършване на описа.

 

Старозагорският окръжен съд, като обсъди направените в жалбата оплаквания, становището на ответника по жалбата и ЧСИ, събраните по делото доказателства и като разгледа приложеното изпълнително дело, намира за установено следното:  

 

Подадената жалба е допустима като подадена от надлежен жалбоподател – трето лице по изп.д. № 182/2018г. по описа на ЧСИ И. С.против подлежащо на обжалване действие, предвидено в разпоредбата на чл.435, ал.4 ГПК – запор и опис на движими вещи. Тъй като действието на ЧСИ не е съобщено на третото лице, следва да се приеме, че жалбата е подадена в срока за обжалване.    

 

Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя „Ч.“ ООД, с.Б.от 29.05.2018г., въз основа на изпълнителен лист от 29.05.2018г., издаден по т.д. № 345/2017г. по описа на ОС – С., с който СНЦ “Ф.“, гр.С.е осъдено да заплати на взискателя сумата 321577.87 лв.

 

На 07.06.2018г. е връчена покана за доброволно изпълнение на длъжника, като е посочено, че се пристъпва към опис и продажба на притежаваното от длъжника имущество. На 18.07.2018г. е извършен опис на движимо имущество и е наложен запор на движими вещи, собствени на длъжника СНЦ „Ф.“ С., находящи се в помещения, складове и тренировъчна база в гр.С., като в т. VІІІ – Вещи, разположени в тренировъчна база са посочени 6 бр. контейнери – фургони 2.4/6/2.5 метра бели, метална конструкция с оградни стени от термо панели с ламарина и 8 бр. контейнери – фургони 2.4/6/2.5 метра, сини, метална конструкция с оградни стени от термопанели с ламарина.

 

Твърдението на жалбоподателя е, че описаните 14 бр. фургони, бели и сини, пригодени за съблекални на децата, участващи в учебно –тренировъчния процес са предоставени за ползване на СНЦ „ФК В. – С.“. Тези движими вещи се твърди, че не са собствени на длъжника, а на други лица и са във владение на другия спортен клуб.

 

От представените пред въззивната инстанция писмени документи е видно, че с фактури от 30.06.2010 г. и от 28.06.2010 г. „П.“ АД, С.е придобило 5 бр. фургони - офиси и контейнери – офиси. С приемо - предавателен протокол от 18.07.2012г. ФК „В.“ е получил от П. АД С.5 бр.  общо контейнер- фургони и бюра с контейнери.

С фактура от 29.02.2012г. „Т.“ АД е придобило собствеността върху 6 бр. контейнери, описани със серийни номера.  С фактура от 10.04.2008г. „Т.инг“ АД С.е закупило от „П.“ АД  С.2 бр. фургони. С Протокол от 08.07.2016г. за приемане/предаване на движими дълготрайни материални активи на отговорно пазене, собственост на „Т.инг“ са предоставени на СНЦ „ФК В.“  2 фургона, 6 бр. офис - контейнери и 1 кабина.

От представени фактури от 05.12.2007г. и от 21.10.2008г. е видно, че УСМ АД, С.е придобил 4 бр. офис – контейнери, тип 20. С протокол от 02.09.2015г. УСМ АД – С.е предоставил на Директор стадион на „ФК В.“ СНЦ гр.С.за служебно ползване офис – контейнери – 4 бр., подробно описани със серийни номера.    

С приемо - предавателен протокол от 01.08.2017г. за предаване на движими вещи за отговорно пазене и ползване СНЦ „ФК В.“ е предала на  СНЦ „ФК В. – С.“ следните движими вещи: 14 бр. офис контейнери/фургони.

 

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.4 ГПК, трето лице може да обжалва действията на СИ само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ се намират във владение на това лице. Жалбата не се уважава, ако се установи, че вещта е била собствена на длъжника при налагането на запора или възбраната.  

 

От събраните пред окръжния съд писмени доказателства, които не са оспорени от страните, поради което следва да им се даде вяра, се установява, че към деня на запора и описа – 18.07.2018г. 14 бр. контейнери – фургони, описани в т.VІІІ са били във владение на третото лице СНЦ „ФК В. – С.“, гр.С.. Към същата дата описаните контейнери-  фургони са собственост на третите лица: УСМ АД, С.- 4 бр. офис – контейнери; Т.“ АД - 6 бр. контейнери;  „П.“ АД С.– 5 бр. фургони - офиси и контейнери – офиси.

При това положение, съдът намира, че описаните в обжалваната част на Протокола за опис от 18.07.2018г. движими вещи са били във владение на трето лице към деня на запора - 18.07.2018г., както и че към тази дата тези движими вещи са собственост на други трети лица, различни от длъжника. Налице са предпоставките на чл.435, ал.4 ГПК, за уважаване на жалбата на СНЦ „ФК В. С. гр.С., тъй като описаните вещи са били собственост на трети лица към момента на запора и описа и към този момент са се намирали във владение на трето лице.

 

С оглед изложените съображения съдът приема, че жалбата на СНЦ „ФК В. С.“, гр.С., представлявано от Х. П., чрез адв. Т. С. – трето лице против изпълнителното действие на ЧСИ И. С., рег. № .от КЧСИ, с район на действие ОС – С.– запор и опис на движими вещи, в т. VІІІ от Протокол за опис на движимо имущество от 18.07.2018г. е основателна. Обжалваните запор и опис в тази част са неправилни, поради което следва да бъдат отменени.

В полза на третото лице – жалбоподател следва да се присъдят направените пред настоящото производство разноски в размер на 575 лв. , представляващи адв. възнаграждение за един адвокат – 550 лв. и 25 лв. - държавна такса.

 

Водим от горното,  съдът

 

Р         Е         Ш       И  :

 

ОТМЕНЯ обжалваното изпълнителното действие на ЧСИ И. С., рег. № .от КЧСИ, с район на действие ОС – С., извършено по изп. д. № 182/2018г. по описа на ЧСИ – запор и опис на движими вещи, отразени в т. VІІІ от Протокол за опис на движимо имущество от 18.07.2018г., представляващи вещи, разположени в тренировъчна база: 6 бр. контейнери – фургони 2.4/6/2.5 метра бели, метална конструкция с оградни стени от термо панели с ламарина и 8 бр. контейнери – фургони 2.4/6/2.5 метра, сини, метална конструкция с оградни стени от термопанели с ламарина.

 

ОСЪЖДА „Ч.“ ООД, с. Б. , общ.С., обл.С., ул. И. Т. № ., ЕИК …., представявано от управителя Г. А. Ч. да заплати на СНЦ „ФК В. С.“, гр.С., бул. П.№ ., ЕИК…представлявано от Х. П. П.сумата от 575 /петстотин седемдесет и пет/ лв., представляващи направените по делото разноски.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ: