№ 127331
гр. С., 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110139086 по описа за 2022 година
Производството е образувано по обективно съединени искове за признаване на
уволнението за незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на предишната работа и за
обезщетение за времето, през което работникът е останал без работа поради уволнението с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Кодекса на труда, във връзка с чл. 225, ал. 1 от
същия кодекс, предявени от В. М. Г. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в зона Г на жилищен
квартал /.../ в блок /../ във вход Г в апартамент СI, с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в гр. С. на ул. „/.../“ №19 на етаж III чрез пълномощницата адвокат М. И.
Я. против МИНИСТЕРСТВОТО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ с БУЛСТАТ000697371 със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „/.../“ №,
представлявано от министъра Р. А. К. - Б.. Исковете подлежат на разглеждане по реда на
БЪРЗОТО ИСКОВО ПРОИЗВОДСТВО, уредено в глава ХХV от Гражданския процесуален кодекс
на основание чл. 310, ал. 1, т. 1 от същия кодекс.
Процедурата по чл. 311, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтичащ на 19. ХІІ. 2022 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 312 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 и чл. 145 от същия кодекс, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния доклад:
1. Ищецът сочи, че заемал длъжността “Главен специалист по ПМС №66” в ответното
министерство за времето от 01. VII. 2019 година до 05. II. 2021 година. Сочи още, че
трудовото му правоотношение било прекратено от работодателя. В последствие
уволнението било отменено с влязло в сила съдебно решение. Ищецът поискал да бъде
1
възстановен на заеманата преди уволнението длъжност, но работодателят му предложил
друга – „чистач-хигиенист“, под предлог, че длъжността, заемана от ищеца преди
уволнението била съкратена. Ищецът отказал да приеме предложената му работа, затова
работодателят отново прекратил трудовото правоотношение, този път на основание
съкращаване на щата.
Пълномощницата на ищеца развива съображения, че работодателят имал право да
предложи на възстановения на работа ищец друга длъжност, но тя следвало да е сходна със
заеманата преди уволнението. Щатът бил съкратен без работодателят да извърши подбор.
2. Искането е съдът да постанови решение, с което:
уволнението на ищеца да бъде признато за незаконно и да бъде отменено;
ищецът да бъде възстановен на предишната работа;
да му бъде присъдено:
4 099.20 лева обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението, а
именно от 13. VII. 2022 година до 13. I. 2023 година;
направените по делото разноски.
3. Процедурата по чл. 311, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като
едномесечният срок за отговор изтича на 19. ХІІ. 2022 година. В този срок работодателят
представя отговор и оспорва предявените искове. Ответникът твърди, че имал право да
предложи на ищеца всякаква длъжност след възстановяването му на работа от съда.
Извършването на подбор не било необходимо, тъй като ищецът заемал единствена щатна
бройка.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
наличието на действително трудово правоотношение между себе си и ответника;
прекратяването му;
възстановяването на работа по съдебен ред;
явяването на работа, за да заеме длъжността преди уволнението;
обстоятелството, че работодателят му предложил длъжността „чистач – хигиенист“;
продължителността на времето, през което е останала без работа поради уволнението.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
съкращаването на заеманата от ищеца длъжност;
обстоятелството, че ищецът заемал преди възстановяването длъжност с единствена щатна
бройка;
предложението към ищеца да заеме длъжност след възстановяването на работа;
отказът на ищеца да приеме предложената работа.
3. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
4. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в
едноседмичен срок да представи следните намиращи се у него документи, посочени в
отговора на исковата молба:
трудово досие на ищеца;
всички документи, свързани със съкращаването на заеманата от ищеца длъжност.
5. На основание втората алинея от същата разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ще
2
преценява непредставянето на документите съгласно чл. 161 от Гражданския процесуален
кодекс и с оглед на обстоятелствата по делото ще може да приеме за доказани фактите,
относно които са създадени пречки за събиране на допуснати доказателства.
6. УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални
действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако не изпълнят указанията на съда в
установения срок, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
8. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
3
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
15
9. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01. II. 2023 година в 15 часа.
10. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
11. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
12. Призоваването на ищеца ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред по следния начин:
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат М. И. Я. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат М. И. Я. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощницата адвокат М. И. Я. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че
не живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на
един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от
посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ищеца.
Ако се наложи връчване на призовката на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ ВРЪЧИ на
адреса, посочен от пълномощницата му в исковата молба.
Ако връчителят не открие лицето на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден.
13. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
на ответното министерство по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника на електронния му адрес на основание чл. 52, ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, бъде изтеглено от
4
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка.
Разпореждането не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5