МОТИВИ
по нахд № 816.2020г. по описа на Районен съд –
Асеновград, четвърти наказателен състав
Съдът е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с
което на МИШЛКО Г. ТОДОР, ЕГН – ********** по народност българин, български
гражданин, работещ без трудов договор, с основно образование, живущ на семейни
начала, неосъждан, с адрес: с.Болярци, община Садово, обл. Пловдивска, ул. „
64-та“ № 21, е направено предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1
от НК, за това, че на неустановена дата, в началото на месец декември 2018г. в
с.Болярци, обл. Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст – А.Д.К.,
родена на ***г.
По
същество:
Представителят на РП - Асеновград, пледира за признаване
на обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл.191, ал.1 от НК по
начина и времето, описани в постановлението на РП- Асеновград и поради
наличието на законовите предпоставки за това и липсата на законови пречки, за
освобождаването му от наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК и
налагането му на административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 – хиляда лева, платима в полза на
държавата, при наличие единствено на
смегчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият се признава за виновен, изразява съжаление за
стореното и моли за минимално административно наказание.
По
фактите:
Обвиняемият не е осъждан и до момента не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
на основание чл.78а, ал.1 от НК.Същият е от ромски произход, за чийто етнос е
характерна културата на ранните бракове по обичай и раждането на много
деца.Обвиняемият работи на частно, като средно месечно получава възнаграждение
в размер на около 50 лева на ден, с които пари издържа себе си, живущата с него
на семейни начала и детето им, което понастоящем е на 7 месеца.
Обвиняемият М.Т. се запознал със свидетелката А.К.по
фейсбук. Впоследствие започнали да поддържат връзка по телефона.На 14.08.2018г.
за първи път се видели на живо, по време на сватба в с.Виница.Още като се
видели, обвиняемият Т. и свидетелката К. се харесали много.Оттогава станали и
гаджета. Започнали да се виждат веднъж седмично, като обвиняемият Т. ***, както
и свидетелката А.К.ходила в село Болярци.В началото на месец декември 2018г.
двамата решили да се оженят по техните традиции. Бащата на свидетелката А. К.,
свидетелят Д.К.пуснал жалба в полицията,
че дъщеря му поддържа връзка с пълнолетно лице.Въпреки жалбата, в началото на
месец декември 2018г., обвиняемият М.Т. заедно с неговите родители и близки,
отишли в дома на свидетелката А. К., да я поискат да му стане жена. Въпреки, че
А.К.била едва навършила 14 години, първоначално нейните родители – свидетелите Д.К.и
Г.Н., се съгласили, тъй като видели, че двамата млади много се обичат, а от
друга страна, свидетелката А.К.заплашила, че ако не я пуснат да се ожени за обвиняемия
М.Т., ще посегне на живота си. Поради това, двамата свидетели се съгласили
младите да се оженят по ромски обичай. Двамата в началото на месец декември
2018г. в с.Болярци, област Пловдивска, заживели на семейни начала, като
впоследствие им се родило и дете, което понастоящем е на 7 месеца.
На 30.03.2020г. в отдел „Закрила на детето“ към ДСП -
Първомай, е постъпил сигнал от АГО Асеновград, че непълнолетната А.Д.К., е
родила здраво дете от мъжки пол, което е припознато от баща си и носи имената Г.М.Т..
След извършена проверка е установено, че непълнолетната А.К.съжителства на
семейни начала с обв. М.Т. и от него е родила дете.
От „Агенция по социално подпомагане“ е изготвено
становище № СЛ/Д-РВ-ПМ / 587-007/17.06.2020г., съгласно което за непълнолетната
А.К.се полагат добри грижи така и за нейното дете, осигурява им се добър дневен
режим, посрещат се базовите им нужди от храна, облекло, сигурност, подслон. Не
са установени рискови фактори в семейна среда за непълнолетната А. К.. Видимо
личат да се полагат добри грижи за нея и детето й.
По случая е сигнализирана РП- Асеновград и е образувано
настоящето досъдебно производство.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от протоколите за разпити на свидетелите Г.В.Н., Д.В.К., А.Д.К., А.И.,
Г.Т., които съдържат логични, последователни и непротиворечиви показания по
делото.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и
обясненията на обвиняемия М.Т. дадени пред разследващите органи и пред съдия.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и
писмените доказателства по делото, а именно: справка за съдимост и
характеристична справка на обвиняемия, писмо от „Агенция за социално
подпомагане“, формуляр за приемане на устен сигнал, декларация от А. К.,
Социален доклад за оценка на постъпил сигнал, становище № СЛ/Д-РВ-ПМ/ 587-007
от 17.06.2020г., писмо от ЦПЗ – Пловдив.
От
правна страна:
Към месец декември 2018г., обвиняемият М.Т., бидейки
непълнолетен, е заживял в дома си в село Болярци, област Пловдиска, с
навършилата 14 - годишна възраст свидетелка А.К.на семейни начала, съпружески,
с което от обективна страна, е осъществил състава на престъпление по
чл.191,ал.1 от НК.
От субективна страна, същият е сторил това с пряк умисъл,
тъй като е съзнавал обществено опасния му характер и последици и е целял
същите.
С това той в началото на месец декември 2018г. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна, съставът на
престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
За това съдът го призна за виновен.
По
отговорността:
Налице са основания за освобождаване на обв. М.Т. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1
от НК, той като за престъплението по чл.191, ал.1 от НК, бидейки умишлено,
обвиняемият М.Т. е признат за виновен и за него се предвижда наказание „ЛС“ до
две години, или „пробация“, както и „обществено порицание“.
Обвиняемият М.Т. не е осъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, на основание
чл. 78а, ал.1 от НК.
От престъплението не са били причинени имуществени щети.
Не се констатираха пречки за приложение на чл.78а, ал.1
от НК, визирани в разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК.
С оглед на това и като отчете императивния характер на
тази правна норма, съдът освободи обвиняемия М.Т. от наказателна отговорност и
му наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева – хиляда
лева, като отчете наличието единствено на смегчаващи отговорността
обстоятелства – чисто съдебно минало, добри характеристични данни, признание на
вината, трудова ангажираност, грижи за непълнолетната и детето, както и отчете
и причините и условията за извършване на престъплението – ромски произход на
дееца, в чиято общност деянието представлява правомерно поведение и обичай и
култура на живот.
Утежняващи обстоятелства не се установиха.
Разноски по делото няма, поради което и въпросът за тях,
не бе разгледан.
Районен съдия: