Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Казанлък – 23.05.2018г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Казанлъшкият
районен съд, наказателна колегия,трети наказателен състав в публичното си
съдебно заседание на осми май през две
хиляди и осемнадесета година в съдебния състав ;
Председател ; Тодор Тодоров
При
секретаря Марийка Иванова сложи за разглеждане докладваното от съдията Тодоров-
АНД № 379/18г. по описа на Казанлъшкия РС за 2018-та година и за да се
произнесе взе предвид следното;
М О
Т И В
И ;
Обжалвано
е наказателно постановление № 284а-359 от 12.02.2018г. на Началник РУ- Казанлък
с което е наложено административно наказание.
Недоволен
от така наложеното наказание останал жалб. И.Ж.К. която го обжалва пред съда.
Мотивира
жалбата си с обстоятелството,че при съставяне на АУАН и при издаване на
наказателното постановление въз основа на него са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила.
Редовно
призована не се явява. Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли съдът
да отмени обжалваното наказателно постановление .
Възз.
страна редовно призовани не изпращат представител и не изразяват становище.
Съдът
като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с
доказателствени средства- писмени и след преценка поотделно и в съвкупност
приема за установено следното;
Жалбата
е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН / нарушител/ поради което е допустима.
Разгледана
по същество се явява основателна.
В
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление,
административно-наказващия орган /АНО/ е
приел и посочил,че на 20.01.2018г. около 01.10ч. в гр. К. пред хотел ‘К.
в качеството си на баба на детето И. З. З. с ЕГН ********** не е положила
достатъчно грижи да го придружава на обществени места след 22.00ч. и не е
осигурила пълнолетно дееспособно лице за негов придружител като с това е
създала опасност за неговото
физическо,психическо и нравствено развитие с което е нарушила
разпоредбата на чл.8 ал.3 от Закона за закрила на детето.
Жалб.
не сочи различна фактическа обстановка
поради което и въз основа на събраните писмени доказателствени средства съдът я
приема за установена по несъмнен и безспорен начин.
Мястото
– пред хотел ‘К.
в гр. К. според съда отговаря на понятието ‘обществено
място’ визирано в §1 т.1 на ДР на Наредбата за
специализирана закрила на деца обществени места/общодостъпни за всяко лице….
други места/.
Предвид
това съдът счита,че жалб. К. е извършила формално административно нарушение по смисъла на чл.6
от ЗАНН с което е осъществила всички обективни и субективни признаци от
значение за състава на чл.8 ал.3 от Закона за закрила на детето.
Възраженията
на пълномощника на жалб. направени в жалбата против НП и поддържани в съдебното
заседание,че АНО в НП е посочил номер на АУАН различен от бланковия номер и
който констативен акт не бил връчен на жалб. съдът не приема.
От
приложената административно-наказателна преписка се установява,че АНО се е произнесъл един и
същ АУАН с един и същ бланков номер.
Поставения
от него впоследствие номер 284а-359-31.01.18 не прави АУАН различен от този с
който е предявено обвинението на жалб. К. и по този начин не и е било нарушено
правото на защита.
Действително връченото копие от АУАН е трудно четимо копие
но в чл.42 – 43 от ЗАНН няма изрична
законова разпоредба която да третира този въпрос, а и не съществува законова
пречка винаги нар. да се снабди от наказващия орган с видимо копие от АУАН.
Към
административно-наказателната преписка е приложен АУАН с
същия поставен допълнително номер
но съставен на 20.01.2018г..
В
НП, АНО е посочил като дата на съставяне на АУАН 31.01.2018 която дата е
различна от тази на която е бил
съставен АУАН с което е допуснато съществено процесуално нарушение водещо до
ограничаване правата на наказаното лице.
Разпоредбата
на чл.57 ал.1 т.3 от ЗАНН задължава АНО като задължителен елемент при издаване
на НП да посочи датата на акта въз основа на който се издава наказателното
постановление.
В
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление, АНО е допуснал
смесване на разпоредбите на чл.8 ал.3 от Закона за закрила на детето и чл.8 ал.4
от същия закон.
Като
нарушена законова разпоредба АНО е посочил само чл.8 ал.3 от Закона за закрила
на детето който законов текст задължава
жалб. да осигури пълнолетно
дееспособно лице което да придружава непълнолетния.Такова задължение е
предвидено в нормата на чл.8 ал.4 от Закона за закрила на детето.Този законов
текст обаче не е посочен в санкционната
част на обжалваното наказателно постановление, независимо от това,че е възможно
двете форми на нарушение да бъдат в
условията на алтернативност.
Предвид
на това съдът счита,че е допуснато нарушение на разпоредбата на чл.57 ал.1 т.6
от ЗАНН- законовите разпоредби които са били нарушени виновно.
Нарушенията
на разпоредбата на чл.57 от ЗАНН са винаги съществени тъй като там се съдържат
законовите гаранции за защита на наказаното лице. Тези нарушения не могат да се
санират в съдебната фаза на процеса и сами по себе си водят до
незаконосъобразност.
По
изложеното съдът счита,че не следва да се произнася до въпросите свързани с
индивидуализацията на наказанието и др. поради което не го прави.
Предвид
на горното жалбата се явява основателна и обжалваното наказателно постановление
подлежи на отмяна като незаконосъобразно.
Водим
от горните мотиви съдът,
Р Е
Ш И ;
ОТМЕНЯ
наказателно постановление № 284а-359 от 12.02.2018г. на Началник РУ – Казанлък
с което на основание чл.45 ал.3 от Закона за закрила на детето е наложено
административно наказание глоба в размер от 300 лв. на И.Ж. К. *** с ЕГН
********** като незаконосъобразно.
Решението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред
Административен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;